---
titulo: "FIEBIG, Irina Leocadia c/ COLLIN, Florencia y otros s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18510/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15980
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiebig-irina-leocadia-c-collin-florencia-y-otros-s-ordinario-9145f82c-3251-441e-b648-6451f356bad1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FIEBIG, Irina Leocadia c/ COLLIN, Florencia y otros s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2015

## Resumen

## Cita
FIEBIG, Irina Leocadia c/ COLLIN, Florencia y otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/05/2015, Expte. Nº 18510/14, ID 15980.

## Hechos y conflicto
La actora informó el desistimiento del proceso y el juez lo tuvo por desistido mediante providencia de fs. 225. El co-demandado Dillscheneider y la tercera citada La Segunda Cooperativa Ltda. de Seguros Generales interpusieron reposición, sosteniendo que el proceso ya había caducado por la inmutabilidad de la decisión de fs. 206 y que el desistimiento carecía de virtualidad. Pidieron que se revoque la providencia, se rechace el desistimiento y se declare la caducidad de instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el desistimiento del proceso podía tenerse por eficaz sin requerir previamente la conformidad de los demandados conforme al art. 283, 2ª parte, del CPCC. La Sala revocó por contrario imperio la providencia de fs. 225 y declaró la ineficacia del desistimiento informado a fs. 224, ordenando la prosecución del juicio según su estado (art. 283 in fine del CPCC). La decisión favoreció a los co-demandados y a la tercera citada, en tanto impidió la extinción del proceso por desistimiento de la actora. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, notificada la demanda, el desistimiento del proceso exige traslado previo al demandado bajo apercibimiento de tenerlo por conforme, y si media oposición el desistimiento carece de eficacia y la causa prosigue. El fallo favorece a la parte demandada que se opone al desistimiento y perjudica a la actora que pretende desistir sin conformidad. Es señal de favorabilidad para el demandado la existencia de contestación de demanda y de oposición expresa. Para la actora, el fallo es desfavorable si intenta desistir del proceso sin cumplir el traslado del art. 283.

## Tags
procesal civil; desistimiento del proceso; art. 283 CPCC; oposición del demandado; ineficacia del desistimiento; prosigue el juicio; favorece a demandados.

## Cómo citar

FIEBIG, Irina Leocadia c/ COLLIN, Florencia y otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 11/05/2015, 18510/14.