---
titulo: "FIEL, Norma Haydee c/ZENOBI, Alfredo y Otro s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/07/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16266/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15608
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiel-norma-haydee-c-zenobi-alfredo-y-otro-s-cobro-de-haberes-6955b81c-c40d-4974-909f-538034d16681
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FIEL, Norma Haydee c/ZENOBI, Alfredo y Otro s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/07/2011

## Resumen

## Cita
FIEL, Norma Haydee c/ZENOBI, Alfredo y Otro s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 29/07/2011, Expte. 16266/10, LAPAMPA 15608.

## Hechos y conflicto
La actora, empleada doméstica, reclamó cobro de haberes y rubros derivados del despido indirecto, invocando prestación de servicios en domicilio del demandado, fecha de ingreso, horario y remuneración. El demandado negó ser empleador, alegando que ya no residía en ese domicilio (contrato de locación) y cuestionó la valoración de la prueba y los recibos acompañados. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar la condena frente a la errónea valoración de prueba alegada y los efectos del silencio del empleador ante las intimaciones. Confirmó íntegramente la sentencia, con costas de Alzada al recurrente vencido, rechazando los agravios por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Sostuvo que el silencio del demandado ante las intimaciones cursadas al domicilio laboral (carácter recepticio) produce presunción en su contra (arts. 57 LCT y 919 CC), teniéndose por reconocidos los hechos intimados. La decisión favorece a la actora (trabajadora); no se consignan cuantías en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el silencio del empleador ante la intimación del trabajador genera presunción legal en su contra (art. 57 LCT), que solo se destruye con prueba contundente; acreditada la prestación (art. 23 b) y omitida la exhibición documental (art. 55 inc. b), se presumen fecha de inicio, categoría y remuneración denunciadas, sujeto a control de razonabilidad judicial. Los recibos que no cumplen arts. 138, 139, 140 y 144 LCT no son válidos y su autenticidad debe probarse. Señal favorable al trabajador/reclamante y desfavorable al empleador que guarda silencio o no aporta documentación laboral; aplicable a servicio doméstico (Ley provincial 1362, art. 2).

## Tags
laboral; servicio doméstico; silencio del empleador; intimación; presunción art. 57 LCT; despido indirecto; confirmación sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

FIEL, Norma Haydee c/ZENOBI, Alfredo y Otro s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 29/07/2011, 16266/10.