---
titulo: "Figueroa, Jorge Oscar c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7866"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45721
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/figueroa-jorge-oscar-c-municipalidad-de-general-pico-s-danos-y-perjuicios-805e1cf0-ab06-4dcf-a27b-8fb938a6ab5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Jorge Oscar c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/04/2025

## Resumen

## Cita
FIGUEROA, Jorge Oscar c/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PICO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II General Pico (Sala B), 22/04/2025, expte. Nº 7866/24 r.CA, ID 45721.

## Hechos y conflicto
Figueroa, empleado municipal y ex Secretario Gremial del SOEM, demandó al Municipio por daños y perjuicios ($520.000) imputando denuncia calumniosa, injurias y violencia institucional a raíz de la denuncia penal del 13/05/2016 sobre la acefalía del sindicato. El Municipio negó responsabilidad, alegando que actuó conforme al deber de denunciar (art. 279 CPP derogado; actual art. 273) ante la notificación del MTESS. La jueza de grado rechazó la demanda; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la denuncia municipal configuró calumnia, injuria o violencia institucional generadora de responsabilidad civil. Confirmó el rechazo: no hubo dolo ni culpa grave, la denuncia no se dirigió contra Figueroa sino que informó una irregularidad sindical, y el sobreseimiento penal no basta para atribuir responsabilidad. Descartó la injuria por falta de acreditación del menoscabo al honor y la violencia institucional por falta de interés del actor (el sindicato no fue parte). Rechazó la apelación con costas, regulando honorarios de alzada en el 30% de los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la denuncia penal del funcionario público en cumplimiento de deber legal constituye ejercicio regular de un derecho; la responsabilidad civil exige prueba de dolo o culpa grave del denunciante, no siendo suficiente el sobreseimiento ni la absolución. El factor de atribución y las eximentes deben probarse por quien los alega. Fallo desfavorable al actor/demandante por denuncia calumniosa o injurias; favorable al denunciante (particular o ente público) que actuó con base en información oficial. Señal mixta: exige culpa grave o temeridad manifiesta, estándar exigente para el damnificado.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia calumniosa; injuria; violencia institucional; sindicato; acefalía; art. 279 CPP; art. 273 CPP; art. 56 ley 23.551; rechazo de demanda; costas al actor; favorece al denunciante.

## Cómo citar

Figueroa, Jorge Oscar c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 22/04/2025, 7866.