FIGUEROA MUÑOZ, Mariela Yésica y Otros s/ INCIDENTE DE NULIDAD
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/05/2026
Cita
FIGUEROA MUÑOZ, Mariela Yésica y Otros s/ INCIDENTE DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 07/05/2026, expte. 8329/25, ID 47657.
Hechos y conflicto
Renuncia el Dr. Díaz a la representación de los demandados Figueroa (24/08/2023), tenida presente por providencia del 28/08/2023, pero la notificación personal se cumplió recién el 10/07/2025. En el lapso se celebraron audiencia preliminar, se fijó la oportunidad del art. 343 CPCC y se realizaron declaraciones de parte sin asistencia letrada efectiva. Los incidentistas pidieron nulidad desde la renuncia (o desde la baja en SIGE, 31/03/2024); la actora opuso extemporaneidad, genericidad y preclusión por decaimiento del derecho a contestar demanda.
Cuestión y decisión
La Alzada debía determinar si la nulidad ya declarada en primera instancia (vicio firme, no apelado por la actora) se limitaba a las declaraciones de parte o se extendía a la audiencia preliminar y actos consecuentes. Hizo lugar parcialmente al recurso: extendió la nulidad a la audiencia preliminar posterior a la renuncia no notificada y a sus actos consecuencia necesaria, ordenando nueva audiencia con intervención de todas las partes. Rechazó la nulidad total desde la renuncia y no reabrió la contestación de demanda ni defensas precluidas. Costas de alzada por su orden; honorarios al 30% de lo regulado en origen.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad por falta de notificación de la renuncia del letrado no puede ser fragmentaria: si el vicio afectó el derecho de defensa, alcanza también la audiencia preliminar, acto central que activa el ofrecimiento de prueba del art. 343 CPCC. El decaimiento del derecho a contestar demanda no excluye a la parte del proceso ni la priva de facultades defensivas ulteriores no precluidas. Criterio reutilizable: carácter restrictivo de las nulidades (art. 166 CPCC) sin vaciar la garantía de defensa. Favorece a la parte que sufrió indefensión por defecto de notificación de renuncia letrada; perjudica a quien invoca preclusión total por incontestación.
Tags
procesal civil; nulidad; renuncia letrada no notificada; audiencia preliminar; art. 343 CPCC; art. 166 CPCC; preclusión; indefensión; favorable al incidentista; costas por su orden.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FIGUEROA MUÑOZ, Mariela Yésica y Otros s/ INCIDENTE DE NULIDAD, STJ La Pampa, 07/05/2026, 8329/25.