---
titulo: "FIORE José c/COOSPU LTADA. S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/07/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14681/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18568
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiore-jose-c-coospu-ltada-s-laboral-35435d34-a4e1-4133-928b-6675712d5d4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FIORE José c/COOSPU LTADA. S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/07/2008

## Resumen

## Cita
FIORE José c/COOSPU LTADA. S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/07/2008, Expte. Nº 14681/07, ID 18568.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a COOSPU LTADA por rubros indemnizatorios laborales sin precisar el monto reclamado, invocando imposibilidad por la complejidad del C.C.T. Nº 36/75 (Luz y Fuerza) y la falta de escalas salariales y planillas horarias. El juez de primera instancia ordenó, previo a todo trámite, practicar liquidación en debida forma. La actora apeló sosteniendo que el art. 23 inc. c) de la ley 986 permite omitir el monto cuando es imposible determinarlo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si resultaba admisible dejar indeterminado el monto de la demanda laboral invocando dificultades para liquidarlo. Confirmó la resolución de fs. 24, rechazando la apelación de la actora. Sostuvo que la imposibilidad debe ser verdadera y que la escala salarial era fácilmente obtenible (incluso por internet), sin advertirse complejidad para estimar provisoriamente el monto. La decisión favoreció a la demandada (COOSPU LTADA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la cosa demandada es suma de dinero, es imprescindible indicar al menos aproximadamente la cantidad pretendida, salvo supuestos excepcionales; la mera enunciación de rubros o la eventual pericia contable no eximen de esa carga (art. 6 ley 986; art. 35 inc. 6 b) CPCC; art. 18 CN; CSJN 14/10/68, JA 2-1969-279; CNAT Sala VII "Vetere" y "Bohun Gergeoni"). La carga de precisar el monto rige para dar base concreta a la contraria para admitir, negar o allanarse. Señal desfavorable para la parte actora que pretenda omitir la cuantificación; favorable para la demandada que oponga defecto en la determinación del monto.

## Tags
laboral; indeterminación de monto; carga procesal; ley 986 art. 23 inc. c; congruencia; derecho de defensa; apelación rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

FIORE José c/COOSPU LTADA. S/ Laboral, STJ La Pampa, 15/07/2008, 14681/07.