---
titulo: "Fiorucci Federico Ariel s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22433"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35524
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiorucci-federico-ariel-s-recurso-de-apelacion-187a4390-2a0d-4007-8154-b9b295019692
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiorucci Federico Ariel s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/06/2022

## Resumen

## Cita
FIORUCCI FEDERICO ARIEL s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/06/2022, Expte. Nº 22433, ID 35524.

## Hechos y conflicto
En un proceso por medida autosatisfactiva de prohibición de acercamiento y pautas de vinculación paterno filial (Ley 26485), se regularon honorarios de la letrada de la actora en siete UHOM: tres a cargo de los codemandados y cuatro de su clienta. Fiorucci apeló cuestionando la imposición de costas a su cargo por la medida inicial y la omisión de regular honorarios de su propio letrado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota en las costas por una medida dictada inaudita parte y si el apelante tenía legitimación para reclamar honorarios de su letrado. Confirmó la resolución, imponiendo costas de segunda instancia al apelante y regulando honorarios (28% y 25% sobre los de primera instancia). Rechazó ambos agravios: la medida urgente se dicta sin sustanciación y el contradictorio se pospone, sin que el apelante lo haya ejercido; y carece de agravio personal para reclamar honorarios ajenos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas urgentes de la Ley 26485 se decretan inaudita parte sin suprimir el contradictorio, que se difiere a etapa posterior, por lo que la imposición de costas a los demandados no configura apartamiento indebido del principio objetivo. El recurrente debe acreditar agravio personal, cierto, concreto y actual; no puede invocar derecho de su letrado. Fallo favorable a la actora/víctima y a la letrada beneficiaria de honorarios; desfavorable a quien pretende eximirse de costas por falta de sustanciación previa.

## Tags
violencia familiar; medida autosatisfactiva inaudita parte; costas; honorarios; falta de agravio; Ley 26485; apelación rechazada; favorable actora.

## Cómo citar

Fiorucci Federico Ariel s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 21/06/2022, 22433.