"Fiscal de Estado Schmidt Romina Belén s/ INCIDENTE (en autos "GAISER Clabis Mercedes c/ISS –Instituto de Seguridad Social y Otro s/Amparo”, expte. Nº146.533")
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/04/2021
Cita
"Fiscal de Estado Schmidt Romina Belén s/ INCIDENTE (en autos "GAISER Clabis Mercedes c/ISS –Instituto de Seguridad Social y Otro s/Amparo", expte. Nº146.533")", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/04/2021, Expte. Nº 21798, ID 32504.
Hechos y conflicto
La Fiscal de Estado recusó con causa (art. 17 inc. 5 CPCC) a la jueza Adriana Pascual por presunto prejuzgamiento, al haber dictado una medida cautelar en un amparo por cobertura de asistentes domiciliarias. Sostuvo que la cautelar tenía identidad con el objeto de la demanda y agotaba el proceso. La jueza informó que resolver una cautelar no configura prejuzgamiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el despacho de la medida cautelar (art. 224 CPCC) implicó un prejuzgamiento expreso sobre el fondo que configurara la causal del art. 17 inc. 5 CPCC. Se desestimó la recusación por unanimidad, a favor de la jueza recusada y en perjuicio de la Fiscal de Estado. Se ponderó que la cautelar es provisional, está recurrida y no agota las pretensiones de fondo. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El prejuzgamiento exige opinión expresa y fundada sobre el fondo, en el mismo proceso y en oportunidad inoportuna; no se configura al resolver medidas cautelares, tutela anticipada, medidas para mejor proveer, excepciones previas o cuestiones de competencia. Las causales de recusación deben interpretarse con estrictez y no sirven para apartar al juez natural. Fallo favorable a quien se opone a recusaciones por prejuzgamiento derivadas de cautelares; desfavorable a la parte recusante. Cita precedentes "ZULAICA" (N° 21136) y "Colegio de Martilleros" (N° 20613/18).
Tags
procesal civil; recusación con causa; prejuzgamiento; medida cautelar; amparo salud; art. 17 inc. 5 CPCC; art. 224 CPCC; recusación desestimada; favorece a juez/opositor de recusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"Fiscal de Estado Schmidt Romina Belén s/ INCIDENTE (en autos "GAISER Clabis Mercedes c/ISS –Instituto de Seguridad Social y Otro s/Amparo”, expte. Nº146.533"), STJ La Pampa, 20/04/2021, 21798.