FISCALIA DE ESTADO C/MARTINEZ, Oscar Hugo s/IN-CIDENTE VERIF. TARDIA DE CREDITO En autos: MARTÍNEZ, Oscar Hugo s/Quiebra – Expte. Nro. 28482/99

Cita

Fiscalía de Estado c/ Martínez, Oscar Hugo s/ incidente verif. tardía de crédito (Expte. N° 12739/04), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 18/03/2005, ID 19331.

Hechos y conflicto

Fiscalía de Estado promovió incidente de verificación tardía de crédito en la quiebra de Martínez. El juzgado declaró la caducidad de instancia por no haberse cumplido las notificaciones dispuestas a fs. 39 ni instado el trámite. La incidentista apeló sosteniendo que el incidente estaba pendiente de resolución y que no era su parte quien debía confeccionar las cédulas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía confirmar la perención de la instancia ante la inactividad del incidentista. Concluyó que el incidente no estaba en estado de resolver, sino que restaba notificar la vista a Sindicatura y al incidentista; no cumplida esa notificación ni instado el trámite, transcurrió más del doble del plazo del art. 289 inc. 1 del CPCC. Confirmó la resolución de fs. 63/67 con costas de Alzada al apelante, difiriendo la regulación. Fallo desfavorable a la incidentista (Fiscalía de Estado).

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de impulsar el trámite recae en el incidentista aunque la prueba haya sido ofrecida por la contraria; la inactividad superior al plazo legal configura caducidad. El criterio favorece a quien acusa perención (aquí, el incidentado/fallido) y perjudica a quien pretende verificar un crédito tardío sin instar el procedimiento. Señal para clasificar: favorable a la parte que opone caducidad de instancia; desfavorable al acreedor incidentista.

Tags

concursal; verificación tardía de crédito; caducidad de instancia; inactividad procesal; art. 289 inc. 1 CPCC; perención confirmada; costas al apelante; favorece al incidentado.