---
titulo: "\"FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA c/ LOBOS Casimiro s/Sumarísimo -Desalojo-\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19770/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24491
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiscalia-de-estado-de-la-provincia-de-la-pampa-c-lobos-casimiro-s-sumarisimo-c798582e-48e2-4792-839f-8cd84542436e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA c/ LOBOS Casimiro s/Sumarísimo -Desalojo-"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/04/2017

## Resumen

## Cita
Fiscalía de Estado de la Provincia de La Pampa c/ Lobos Casimiro s/ Sumarísimo - Desalojo -, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 06/04/2017, Expte. Nº 19770/16, ID 24491.

## Hechos y conflicto
El Estado Provincial demandó el desalojo de un inmueble ocupado por Casimiro Lobos aproximadamente desde 2000-2001, quien realizó mejoras invocando posesión ostensible, pacífica y continua con conocimiento y aquiescencia de autoridades provinciales. El demandado opuso la teoría de los propios actos, su condición de descendiente de poblador originario (Ley Nº 2222, prorrogada por Leyes Nº 2520 y Nº 2730) y solicitó costas por su orden (art. 62 in fine CPCC). La sentencia de primera instancia admitió la demanda, condenó al desalojo en diez días e impuso costas al demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la ocupación y las mejoras otorgaban título válido para permanecer en el inmueble y si correspondía aplicar la Ley Nº 2222. Rechazó la apelación: la posesión por menos de veinte años no alcanza el plazo de prescripción larga (arts. 1899 y 1900 CCyC) y las mejoras solo habilitan un reclamo de daños y perjuicios, que el demandado se reservó. Descartó la Ley Nº 2222 porque el abuelo del demandado no fue poblador indígena originario sino posterior a la campaña del desierto, e impuso costas de Alzada al apelante (art. 62 primer párrafo CPCC). Decidió a favor de la Fiscalía de Estado, confirmando el desalojo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión menor a veinte años y las mejoras no constituyen título legítimo frente al desalojo; el ocupante solo conserva el derecho a reclamar daños y perjuicios. La tolerancia o aquiescencia administrativa no convierte la ocupación en pacífica ni consolida título por teoría de los propios actos. La Ley Nº 2222 exige descendencia de poblador indígena originario, no de radicados posteriores a la conquista. Fallo favorable al titular del dominio (Estado) y desfavorable al ocupante sin título; señal de riesgo para defensas basadas en posesión veinteañal, mejoras o estoppel administrativo.

## Tags
desalojo; ocupación sin título; posesión <20 años; mejoras; prescripción larga; Ley 2222; teoría propios actos; costas al perdidoso; favorable al Estado; desfavorable al ocupante

## Cómo citar

"FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA c/ LOBOS Casimiro s/Sumarísimo -Desalojo-", STJ La Pampa, 06/04/2017, 19770/16.