FISCALIA DE ESTADO PROVINCIA DE LA PAMPA c/ARROYO, Mario Luján S/ Incidente

Cita

FISCALIA DE ESTADO PROVINCIA DE LA PAMPA c/ARROYO, Mario Luján S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/03/2024, Expte. N.º 23577 (ID 40456).

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia de daños y perjuicios contra la Provincia de La Pampa y otro, en la que se mandó llevar adelante la ejecución del crédito del actor y de los honorarios del letrado. La Provincia apeló invocando el plazo de 365 días corridos de los arts. 1 y 2 de la Ley N.º 1745 (mod. Ley N.º 2034) para cumplir condenas pecuniarias superiores a $25.000, y cuestionó la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo corre el plazo de gracia estatal y si correspondía ejecutar la sentencia. Decidió que el cómputo comienza con la firmeza de la sentencia (25/10/22, vencido el plazo para recurso extraordinario) y que al promoverse la ejecución el 28/11/23 los 365 días ya habían transcurrido. Rechazó el recurso por unanimidad, confirmó la sentencia de primera instancia e impuso costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCC), regulando honorarios del letrado Otiñano Lehr en el 25% de lo regulado en la instancia anterior. Favoreció a los ejecutantes (Arroyo y García).

Doctrina y señales de favorabilidad

El plazo de gracia de la Ley N.º 1745 se computa desde la firmeza material de la condena, no desde su notificación ni desde el pedido de ejecución; vencido, la administración puede ser ejecutada en forma ordinaria. Favorece a acreedores del Estado que ejecutan créditos firmes y perjudica la posición del Estado provincial que pretende dilatar el pago invocando el plazo legal. Señal clara de favorabilidad para ejecutantes frente a defensas dilatorias estatales; mixto solo respecto de la carga de costas al vencido.

Tags

ejecución de sentencia; plazo Ley 1745; Estado provincial; firmeza; costas al vencido; favorable al ejecutante