"fiscalia de Estado Provincia de la Pampa c/ la Construccion S.A. Compañia Argentina de Seguros s/ Cobro Ejecutivo"

Cita

Fiscalía de Estado Provincia de La Pampa c/ La Construcción S.A. Compañía Argentina de Seguros s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 08/05/2017, Expte. 19784/16, ID 24590.

Hechos y conflicto

La Fiscalía ejecutó a la aseguradora por $1.483.500 más $46.363,50 presupuestados para intereses y costas, en virtud de una póliza de seguro de caución. La ejecutada se allanó y pagó bajo protesto y con reservas, cuestionando intereses, competencia e inhabilidad de título. El juez de primera instancia la tuvo por allanada, mantuvo la sentencia monitoria y le impuso las costas a la ejecutante.

Cuestión y decisión

Se debatió si el allanamiento reunía los requisitos del art. 64 inc. 2 CPCC para eximir de costas a la ejecutada. La mayoría (Cañon y Albores) revocó la imposición a la ejecutante y distribuyó las costas de primera instancia en el orden causado (art. 62 CPCC), por considerar que el allanamiento no fue real, incondicionado, total ni efectivo, pero que evitó dispendio jurisdiccional. Las costas de Alzada se impusieron a la ejecutada vencida. La minoría (Gomez Luna) propició imponer las costas a la ejecutada por resultar vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

El allanamiento solo exime de costas si es real, incondicionado, oportuno, total y efectivo; pagar bajo protesto, con reservas o formulando defensas lo desnaturaliza. El fallo favorece a la parte ejecutante que obtiene el cobro pese al allanamiento parcial, y perjudica a la ejecutada que pretende eximirse de costas mediante allanamiento condicionado. Señal mixta: la distribución en el orden causado reconoce el efecto útil del pago, pero no libera de costas al vencido.

Tags

ejecutivo; seguro de caución; allanamiento condicionado; costas; art. 64 CPCC; orden causado; ejecutante favorecida.