---
titulo: "Fiscalia de Estado Provincia de la Pampa en Causa: \"rodriguez Maria Jose c/ Estado Provincial (ministerio de Seguridad y Justicia - Jefatura de Policía) s/ Acción Meramente Declarativa\" (expte. N° 187848) s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25201"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48328
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiscalia-de-estado-provincia-de-la-pampa-en-causa-rodriguez-maria-jose-c-estado-7d2aeb77-a237-489e-a61c-8ff2b2a16748
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscalia de Estado Provincia de la Pampa en Causa: "rodriguez Maria Jose c/ Estado Provincial (ministerio de Seguridad y Justicia - Jefatura de Policía) s/ Acción Meramente Declarativa" (expte. N° 187848) s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/10/2026

## Resumen

## Cita
Fiscalía de Estado Provincia de La Pampa en causa "Rodríguez María José c/ Estado Provincial (Ministerio de Seguridad y Justicia - Jefatura de Policía) s/ acción meramente declarativa" s/ queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 19/10/2026, Expte. N° 25201 (principal N° 187848), ID 48328.

## Hechos y conflicto
La sentencia del expediente principal declaró procedente la acción de María José Rodríguez contra el Estado Provincial (art. 304 CPCC). La demandada apeló; el tribunal concedió el recurso con efecto devolutivo e intimó a expresar agravios y formar incidente en tres días bajo apercibimiento de deserción. La Fiscalía presentó memorial y legajo en término pero en el expediente principal, y el juez declaró desierto el recurso; denegada la reposición y la apelación subsidiaria, interpuso queja.

## Cuestión y decisión
Se debía determinar si fue correcta la denegatoria de la apelación subsidiaria contra la resolución que declaró desierto el recurso de apelación. La Cámara desestimó la queja: la declaración de deserción es consecuencia procesal del incumplimiento de una providencia firme y consentida que impuso la carga de formar el incidente bajo apercibimiento. La quejosa no desvirtuó los fundamentos de la denegatoria, limitándose a reiterar agravios sobre el fondo. Decisión favorable al Estado Provincial (demandado) y adversa a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La formación del incidente de apelación en plazo es carga procesal cuyo incumplimiento perjudica al apelante, aun cuando el memorial se presente en término; el apercibimiento consentido torna irrevisable la deserción. El expediente digital no exime de cargas procesales ni configura falla técnica habilitante de flexibilidad (art. 34 Acuerdo N° 3708 STJLP). Favorece a quien invoca el rigor formal y la firmeza de providencias consentidas; perjudica a quien pretende subsanar defectos de canalización electrónica invocando exceso de rigor formal o instrumentalidad de las formas. Señal: fallo desfavorable para apelantes que incumplen cargas formales consentidas.

## Tags
procesal civil; deserción de apelación; incidente no formado; efecto devolutivo; CPCC arts. 147, 248, 249, 277; queja desestimada; Estado Provincial favorecido.

## Cómo citar

Fiscalia de Estado Provincia de la Pampa en Causa: "rodriguez Maria Jose c/ Estado Provincial (ministerio de Seguridad y Justicia - Jefatura de Policía) s/ Acción Meramente Declarativa" (expte. N° 187848) s/ Queja, STJ La Pampa, 19/10/2026, 25201.