FISCALIA DE ESTADO s/Incidente de recusación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/10/2011
Cita
Fiscalía de Estado s/Incidente de recusación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/11/2011, Expte. 16747/11, ID 16510.
Hechos y conflicto
En el marco de un apremio de la Dirección General de Rentas contra Cardonatto, la Provincia recusó al Dr. Cañón por pleito pendiente (art. 17 inc. 6 CPCyC) derivado de la demanda contencioso administrativa de magistrados contra la Provincia, y a la Dra. Torres por los incs. 5 y 9 del mismo artículo. La recusante invocó la existencia de juicio pendiente con el Estado provincial. Los magistrados informaron conforme al art. 26 del rito.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la mera existencia de un pleito colectivo de magistrados contra la Provincia configura causal de recusación. Rechazó la recusación del Dr. Cañón, por aplicación de precedentes propios, del STJ y de la CSJN ("Fayt", "Compañía Swift"), que exigen acreditar un temor razonable de parcialidad y no basta la existencia formal del juicio pendiente. Aceptó la recusación de la Dra. Torres porque se desempeñó como apoderada de la Provincia y es acreedora de honorarios. Integró la Sala con Cañón y Martín. Favoreció parcialmente a la Provincia (apartó a Torres) y parcialmente a Cañón (lo mantuvo).
Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de pleito pendiente con el Estado es taxativa y restrictiva: no procede si no se acredita circunstancia adicional que justifique un razonable temor de imparcialidad, dado el interés general y la naturaleza colectiva del reclamo. Favorece a magistrados recusados por el Estado por juicios colectivos o institucionales; perjudica a la parte estatal que pretende apartar al juez natural solo con base en la existencia formal del pleito. También admite la recusación cuando el juez tuvo vínculo previo de apoderamiento y expectativa de honorarios con la parte. Señal mixta según la posición procesal.
Tags
recusación; pleito pendiente con el Estado; juez natural; taxatividad; demanda colectiva de magistrados; apoderado y honorarios; CPCyC art. 17; rechazo parcial; Provincia/magistrado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FISCALIA DE ESTADO s/Incidente de recusación, STJ La Pampa, 11/10/2011, 16747/11.