---
titulo: "Fiz, Juan Pablo c/ Experta ART S.A.  s/ Enfermedad/Accidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7305"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36342
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiz-juan-pablo-c-experta-art-s-a-s-enfermedad-accidente-0c8a068b-578d-4be7-b5e9-41deee42bd73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiz, Juan Pablo c/ Experta ART S.A.  s/ Enfermedad/Accidente

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/11/2022

## Resumen

## Cita
FIZ, Juan Pablo c/ EXPERTA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A — Circ. II General Pico, 04/11/2022, expte. Nº 7305/22 r.CA, ID 36342.

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia admitió la demanda por enfermedad laboral y condenó a Experta ART S.A. a pagar $3.088.212,62 con más intereses, con costas a la demandada. La ART apeló únicamente la regulación de honorarios (letrados de la actora y peritos médico y contador), que representaba el 33,01% del monto de condena. Solicitó el prorrateo conforme art. 8 ley 24.432 (modificatoria del art. 277 LCT) y planteó la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley provincial 3371.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si resultaban aplicables los topes del art. 277 LCT y del art. 730 CCyC a las regulaciones de honorarios en el ámbito provincial, y si correspondía declarar inconstitucional el art. 24 de la ley 3371. Rechazó el recurso con costas, confirmando la primacía de la ley provincial de honorarios. Sostuvo que La Pampa no aceptó la invitación del art. 16 ley 24.432 y que el art. 24 ley 3371 excluye expresamente los límites del art. 277 LCT, art. 730 CCyC y la facultad morigeradora del art. 1255 CCyC. La inconstitucionalidad fue desestimada por falta de fundamentación consistente y de perjuicio concreto demostrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios profesionales es materia propia de la legislación provincial (arts. 121 y 75 inc. 12 CN; doctrina STJ expte. 27/93), y las provincias que no adhirieron al art. 16 ley 24.432 no quedan alcanzadas por los topes del art. 277 LCT. La declaración de inconstitucionalidad exige demostración clara del agravio constitucional concreto, no basta la mera invocación de garantías (CSJN Fallos 307:1656; 314:407). El fallo favorece a la parte actora/beneficiaria de honorarios y perjudica a la ART que pretende aplicar topes nacionales o morigerar estipendios. Señal mixta: útil para defensa de regulaciones provinciales y para oponerse a planteos de inconstitucionalidad genéricos.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; honorarios; ART; art. 277 LCT; ley 3371 La Pampa; art. 24; inconstitucionalidad; federalismo; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

Fiz, Juan Pablo c/ Experta ART S.A.  s/ Enfermedad/Accidente, STJ La Pampa, 04/11/2022, 7305.