---
titulo: "Flores Eustaquio Anton s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23773"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42421
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/flores-eustaquio-anton-s-sucesion-ab-intestato-16458280-0dd2-4464-a37c-0ecefd542305
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Eustaquio Anton s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2024

## Resumen

## Cita
FLORES EUSTAQUIO ANTON s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/07/2024, Expte. Nº 23773, ID 42421.

## Hechos y conflicto
En el proceso sucesorio, una coheredera reclamó a sus hermanos compensación por el uso exclusivo de inmuebles del acervo, disponiéndose una pericia de tasación de arrendamientos rurales a cargo de un martillero. La jueza reguló los honorarios del perito en $84.202,69 (más IVA e intereses Tasa Mix), calculados sobre el monto indemnizatorio de la heredera ($4.210.134,83). El perito apeló pretendiendo el 1% sobre el avalúo total de los predios ($14.883.131), esto es $148.831,31 más gastos de movilidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la base regulatoria del perito martillero debía ser el avalúo total de los inmuebles o solo el monto del objeto peritado (los arrendamientos correspondientes a la porción del causante). El tribunal confirmó por unanimidad la regulación, rechazando la apelación. Sostuvo que la base es el objeto concreto de peritación ($4.210.134,83) y no el avalúo total, por exceder la tarea asignada. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación de leyes arancelarias específicas (Ley 861, art. 93) no es automática: debe conjugarse con el art. 453 CPCC (los honorarios periciales guardan relación con los de los letrados, se aplican solo sobre los puntos objeto de peritaje y no superan el 10% del monto del proceso) y con el art. 1255 CCyC. El criterio favorece a la parte que resiste pretensiones arancelarias infladas y perjudica al perito que reclama base regulatoria ampliada. Señal mixta: favorable a quien se opone a regulaciones desproporcionadas; desfavorable a profesionales que invocan escalas arancelarias sobre bases que exceden su labor.

## Tags
sucesión; honorarios periciales; martillero; base regulatoria; art. 93 Ley 861; art. 453 CPCC; rechazo apelación; perito desfavorecido.

## Cómo citar

Flores Eustaquio Anton s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 05/07/2024, 23773.