---
titulo: "Flores Eustaquio Anton s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22734"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36717
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/flores-eustaquio-anton-s-sucesion-ab-intestato-eba42e34-fe9f-44a4-89a0-92a7e743d14b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Eustaquio Anton s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/03/2023

## Resumen

## Cita
FLORES EUSTAQUIO ANTON s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/03/2023, Expte. Nº 22734, ID 36717.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio del causante, la heredera Susana Flores reclamó indemnización por el uso exclusivo de dos inmuebles rurales (Partidas 608.238 y 694.100) que ejercían sus coherederos Jorge y Ariel Flores, quienes habían abonado un canon verbal (30 kg de novillo/ha limpia y 10 kg/ha de monte) hasta diciembre de 2020 y luego lo interrumpieron unilateralmente. Los coherederos sostuvieron que habían puesto a disposición las hectáreas de la actora y que no correspondía retroactividad. La jueza admitió la indemnización retroactiva al 01/01/2021 y ordenó tasación pericial; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la indemnización del art. 2328 CCyC por uso privativo de cosa indivisa, su retroactividad y el modo de cuantificación. Confirmó sustancialmente la sentencia: rechazó ambas apelaciones por unanimidad, mantuvo la indemnización retroactiva a enero de 2021 mientras subsista la indivisión con uso exclusivo, y ordenó que el perito determine el valor locativo por cada período trimestral adeudado con más intereses moratorios (tasa mix) desde que cada suma es debida hasta el pago efectivo. Costas de segunda instancia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El uso privativo de la cosa indivisa obliga a indemnizar (art. 2328 CCyC), y la perspectiva de género (CEDAW, art. 5; ley 26.485, art. 5.4; art. 2 CCyC) permite interpretar que el silencio de la heredera mujer no implica consentimiento al uso gratuito ni admite presumir en su contra, configurando violencia económica la privación unilateral del canon. La deuda tiene naturaleza indemnizatoria-compensatoria (no de arrendamiento), se cuantifica a valor de mercado por período con intereses moratorios, sin actualización a valor de pago (rechazo del art. 772 CCyC por preclusión). Favorece a herederas mujeres perjudicadas por coherederos varones que usufructúan bienes indivisos; desfavorece a quienes alegan entrega de parcelas sin prueba y a quienes pretenden cuantificar a valor actual.

## Tags
sucesión; uso exclusivo cosa indivisa; indemnización art. 2328 CCyC; perspectiva de género; violencia económica; deuda de valor; preclusión; costas por su orden; favorable a heredera mujer.

## Cómo citar

Flores Eustaquio Anton s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 27/03/2023, 22734.