FLORES Graciela C/ GONZALEZ Manuel A. S/ Ejecutivo

Cita

FLORES Graciela C/ GONZALEZ Manuel A. S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 31/05/2017, Expte. 19547/16, ID 24958.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el cesionario de derechos litigiosos apeló la resolución que exigió cumplir la formalidad del art. 1455 del Código Civil para la cesión, por considerar que la protocolización de un documento privado no equivale a instrumento público. Sostuvo que se aplicaron criterios distintos en el mismo expediente y que se afectó la preclusión procesal. La contraparte contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la protocolización de un documento privado de cesión de derechos litigiosos satisface la forma exigida por el art. 1455 CC (y art. 1618 inc. b CCyC). Confirmó la resolución recurrida y rechazó la apelación, con costas. Sostuvo que la cesión de derechos litigiosos requiere forma calificada —escritura pública o acta judicial— bajo pena de nulidad, y que la mera protocolización no convierte el documento privado en instrumento público. La preclusión solo opera sobre etapas procesales, no sobre la validez sustancial de los derechos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la cesión de derechos litigiosos exige forma calificada (escritura pública o acta judicial); la protocolización voluntaria de un documento privado no la sustituye. Criterio reutilizable para impugnar cesiones instrumentadas solo por documento privado protocolizado. Favorece a quien niega validez o eficacia a una cesión de derechos litigiosos instrumentada de ese modo (posición del deudor/ejecutado o contradictor); perjudica al cesionario que pretende invocarla. Señal: fallo favorable a la parte que cuestiona la forma de la cesión.

Tags

civil; cesión de derechos litigiosos; protocolización; art. 1455 CC; art. 1618 CCyC; forma calificada; escritura pública/acta judicial; apelación rechazada; favorece a quien impugna la cesión.