FLORES José Paulo c/DELMONTE Lidia Isabel y Otros s/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/04/2018
Cita
FLORES José Paulo c/DELMONTE Lidia Isabel y Otros s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 13/04/2018, Expte. 19665/16, ID 27668.
Hechos y conflicto
El actor intimó a la empleadora a regularizar su registración laboral y abonar rubros adeudados (TLC 12/01/2011, plazo 48 hs.), luego intimó por despido verbal del codemandado Rigol (14/01/2011, 48 hs.) y se consideró despedido indirectamente el 17/01/2011. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar infundado el despido incausado y encuadrar al trabajador en abandono de trabajo, con costas al actor. El actor apeló cuestionando el encuadre, la falta de tratamiento de los demás rubros y la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la conducta del trabajador configuró despido indirecto válido o abandono de trabajo, y si procedían los restantes rubros. Confirmó el rechazo: la voluntad rupturista fue apresurada, pues el actor se consideró despedido antes de vencer el plazo de 48 hs. otorgado al empleador (intimación del viernes 14/01, despido el 17/01), incumpliendo el art. 57 LCT (plazo mínimo de dos días hábiles). Aplicó el art. 243 LCT (invariabilidad de la causal) y el art. 63 LCT (buena fe), rechazando los agravios sobre rubros no atacados autónomamente (tantum devolutum quantum apellatum) y confirmando costas al apelante (art. 62 CPCC). Decisión favorable a los demandados (empleadores).
Doctrina y señales de favorabilidad
El silencio del empleador solo opera como presunción tras un plazo razonable nunca inferior a dos días hábiles (art. 57 LCT); considerarse despedido antes de su vencimiento torna apresurada la ruptura y configura abandono de trabajo. La presunción del art. 55 LCT y art. 34 NJF 986 admite prueba en contrario y no opera una vez fijada la causal de despido. El fallo favorece a la parte empleadora y perjudica al trabajador que invoca despido indirecto sin aguardar plazos legales; señal de favorabilidad para demandados en despido indirecto.
Tags
laboral; despido indirecto; abandono de trabajo; art. 57 LCT; art. 243 LCT; buena fe; plazos de intimación; rechazo de demanda; empleador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FLORES José Paulo c/DELMONTE Lidia Isabel y Otros s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 13/04/2018, 19665/16.