---
titulo: "\"FLORES Liria Estela c/FUMAGALLI María Lucía s/Despido\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19874/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26616
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/flores-liria-estela-c-fumagalli-maria-lucia-s-despido-0d46ab81-d1fa-49aa-94cf-21f0ec144927
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FLORES Liria Estela c/FUMAGALLI María Lucía s/Despido"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/08/2017

## Resumen

## Cita
FLORES Liria Estela c/FUMAGALLI María Lucía s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 25/08/2017, Expte. 19874/16, ID 26616.

## Hechos y conflicto
En un convenio homologado del 30/03/2016 se fijaron los honorarios de las letradas actorales en $4.500 a cargo de los demandados, sin pactarse plazo ni cuotas. Ante el pago tardío, las letradas promovieron ejecución de honorarios y el juez reguló $1.280 por esa tarea. Los demandados apelaron alegando duplicación de honorarios y enriquecimiento sin causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de $1.280 por la ejecución implicaba una doble retribución por igual tarea. Aplicó el art. 49 de la Ley provincial 1007: ante falta de plazo pactado, los honorarios debían pagarse dentro de 30 días de notificado y firme el auto regulatorio. Concluyó que ambas regulaciones tienen títulos atributivos distintos —el convenio retribuye el laboreo previo y la ejecución retribuye la tarea posterior—, rechazó la apelación y confirmó los $1.280, con costas de segunda instancia a los apelantes (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación por ejecución de honorarios no duplica la pactada en convenio cuando responde a distinto título atributivo y a la mora del deudor. El art. 49 de la Ley 1007 suple la falta de plazo pactado fijando 30 días desde la firmeza del auto regulatorio. Favorece a letradas acreedoras que ejecutan honorarios impagos y perjudica la defensa de duplicación/enriquecimiento sin causa del deudor. Señal mixta: materia arancelaria, no de fondo laboral.

## Tags
honorarios; ejecución de honorarios; Ley 1007 art. 49; duplicación; enriquecimiento sin causa; apelación rechazada; letradas favorecidas.

## Cómo citar

"FLORES Liria Estela c/FUMAGALLI María Lucía s/Despido", STJ La Pampa, 25/08/2017, 19874/16.