---
titulo: "FLORES Norma y Otro c/GUTIERREZ Angel Marcelo y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15076/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15268
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/flores-norma-y-otro-c-gutierrez-angel-marcelo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f2b4bec1-4369-44e0-9d93-285a8aea8625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES Norma y Otro c/GUTIERREZ Angel Marcelo y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2009

## Resumen

## Cita
FLORES Norma y Otro c/GUTIERREZ Angel Marcelo y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 15/06/2009, Expte. 15076/08, ID 15268.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (29/04/2004) protagonizado por camioneta Ford conducida por Gutierrez; la actora demandó daños y perjuicios. La codemandada Marini, titular registral, alegó falta de legitimación pasiva por haber vendido el vehículo antes del siniestro (boleto de fs. 58, 21/11/2003). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y la condenó solidariamente a pagar $9.045,65 con intereses; Marini apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la falta de denuncia de venta y la ausencia de fecha cierta del boleto permitían eximir de responsabilidad al titular registral que alegó haber perdido la guarda. Confirmó la sentencia: rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva y mantuvo la condena concurrente de Marini por $9.045,65 con intereses tasa mix. Fundó la decisión en que no se efectuó denuncia de venta ante el Registro, el boleto carece de fecha cierta (art. 1034 CC) y no se produjo prueba fehaciente de la pérdida de guarda. Costas de segunda instancia a cargo de la apelante (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El titular registral responde civilmente como dueño (art. 1113 CC) salvo denuncia de venta o prueba fehaciente de pérdida de guarda por transferencia o uso contra su voluntad, siendo su carga probatoria. La denuncia de venta es medio de prueba no excluyente, pero la acreditación debe ser categórica. Fallo favorable a la parte actora/damnificada y desfavorable al titular registral que invoca venta sin denuncia ni fecha cierta. Señal de favorabilidad: exige prueba fehaciente y no admite boletos sin fecha cierta para eximir responsabilidad.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; legitimación pasiva; titular registral; denuncia de venta; pérdida de guarda; art. 1113 CC; art. 1034 CC; confirma condena; favorable actor.

## Cómo citar

FLORES Norma y Otro c/GUTIERREZ Angel Marcelo y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/06/2009, 15076/08.