---
titulo: "Flores Oscar ALberto c/OJEDA LORENA MARTA E. s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23819"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42241
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/flores-oscar-alberto-c-ojeda-lorena-marta-e-s-compensacion-economica-c583a2d7-5187-4a48-a109-fd9310b1ed60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Oscar ALberto c/OJEDA LORENA MARTA E. s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/08/2024

## Resumen

## Cita
Flores, Oscar Alberto c/ Ojeda, Lorena Marta E. s/ Compensación económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 06/08/2024, Expte. Nº 160284 (23819 r.C.A.), ID 42241.

## Hechos y conflicto
Convivencia de 22 años entre el actor (panadero y cantante) y la demandada (limpieza de casas), sin registro laboral de ninguno. El actor reclamó compensación económica tras la ruptura (cese fijado el 14/08/2022), alegando desequilibrio patrimonial y postergación propia. La demandada se opuso y la primera instancia rechazó la acción por no acreditarse los presupuestos de los arts. 524 y 525 del CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si se configuraban los presupuestos de la compensación económica: desequilibrio manifiesto, empeoramiento de la situación económica y nexo causal con la convivencia y su ruptura. Confirmó el rechazo y desestimó la apelación del actor por unanimidad, al no probarse el estado patrimonial inicial ni su detrimento, ni el impacto negativo de la unión en la formación o desarrollo laboral del requirente. Sostuvo que los planteos sobre bienes (vivienda IPAV adjudicada a la demandada, automóviles, informe socioambiental) exceden la figura. Impuso costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La compensación económica no es obligación alimentaria, enriquecimiento sin causa ni indemnización: busca equiparar el desequilibrio originado en la convivencia y su ruptura (arts. 524 y 525 CCyC), exigiendo análisis comparativo patrimonial al inicio y al fin de la unión. La carga probatoria del desequilibrio, el empeoramiento y el nexo causal recae en el requirente. Fallo desfavorable al conviviente reclamante que no acredita esos extremos; favorable a la parte demandada que se opone a la compensación. Señal clave: la sola invocación de bienes o de la residencia no sustituye la prueba del desequilibrio.

## Tags
Familia; unión convivencial; compensación económica; rechazo; carga probatoria; arts. 524-525 CCyC; desequilibrio no acreditado; costas al apelante; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Flores Oscar ALberto c/OJEDA LORENA MARTA E. s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, STJ La Pampa, 06/08/2024, 23819.