---
titulo: "Fontanillo, Graciela Mabel c/ Municipalidad de Colonia Baron s/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6500/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30018
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fontanillo-graciela-mabel-c-municipalidad-de-colonia-baron-s-sumarisimo-e8672ea6-0344-4784-9ea4-ec4ca113268e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fontanillo, Graciela Mabel c/ Municipalidad de Colonia Baron s/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2019

## Resumen

## Cita
FONTANILLO, Graciela Mabel C/ MUNICIPALIDAD DE COLONIA BARON S/ SUMARÍSIMO — Cámara de Apelaciones G.P., Sala A, 05/09/2019, exp. 6500/19, ID 30018.

## Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia definitiva de un proceso sumarísimo; el a quo concedió el recurso y ordenó expresar agravios bajo el art. 462 incs. 2° y 6° C.Pr. La actora presentó el memorial al sexto día y la jueza lo declaró extemporáneo (art. 462 inc. 2° C.Pr.), ordenando su desglose. Contra esa providencia dedujo revocatoria con apelación subsidiaria, que fue rechazada y concedida respectivamente.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la procedencia formal de los recursos (art. 251 C.Pr.) y el régimen de apelabilidad del sumarísimo. Declaró mal concedida la apelación subsidiaria, pues el art. 462 inc. 6° C.Pr. solo admite apelación de la sentencia definitiva y de las providencias que resuelvan medidas cautelares, no de la que declara extemporáneo un memorial. Confirmó la extemporaneidad: notificada la concesión el 5/04/2019, el plazo de tres días (art. 462 inc. 2° C.Pr.) vencía el 11/04/2019 y el escrito se anexó el 15/04/2019. En consecuencia, no trató la apelación principal y no impuso costas ni reguló honorarios de alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en el sumarísimo rige interpretación literal del art. 462 C.Pr. —plazos de tres días y apelabilidad restringida— sin introducir distinciones no previstas. Favorece a quien se opone a la admisión de recursos o memoriales extemporáneos en trámite sumarísimo y perjudica a la parte recurrente que pretende ampliar la apelabilidad o computar plazos más extensos. Señal mixta: el fallo no aborda el fondo del litigio contra la Municipalidad, por lo que su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad y plazos.

## Tags
procesal; sumarísimo; apelabilidad restringida; plazo tres días; expresión de agravios extemporánea; art. 462 C.Pr.; art. 251 C.Pr.; recurso mal concedido; sin costas; favorece a la demandada/opositor.

## Cómo citar

Fontanillo, Graciela Mabel c/ Municipalidad de Colonia Baron s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 05/09/2019, 6500/19.