FONZO Marcelo c/ROLANDO Marcela y Otro S/Indemnización

Cita

FONZO Marcelo c/ROLANDO Marcela y Otro S/Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/03/2006, Expte. Nº 13239/05, ID 16872.

Hechos y conflicto

La demandada ofreció como prueba un oficio a la AFIP (fs. 34 Pto. d) pero nunca lo diligenció; lo hizo la actora (fs. 194 y 198). Al alegar, la demandada pidió que se desglosara el informe y se devolviera al actor por haber sido diligenciado por la contraparte. Ello fue rechazado por preclusión de la posibilidad de discusión de la prueba (auto fs. 220), y la demandada planteó revocatoria con apelación en subsidio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era válido que la actora diligenciara una prueba ofrecida por la demandada y si ello generaba agravio. Decidió confirmar los autos de fs. 220 y 222 y rechazar el recurso, con costas al apelante, difiriendo la regulación de honorarios hasta que se fijen los de Primera Instancia. Se fundó en que la posibilidad de diligenciar la prueba, aun la ofrecida por la contraparte, no está vedada expresamente al apoderado o letrado de la otra parte (art. 382 CPC), siempre que se trate de prueba oportunamente ordenada (art. 360, último párrafo, CPC). Además, no hay agravio en que se haya diligenciado la prueba que la propia recurrente ofreció, sin expresar perjuicio alguno.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el diligenciamiento de prueba ordenada por la contraparte no está prohibido y no configura agravio si la parte que la ofreció no expresa perjuicio concreto. Favorece a la parte que pretende válidamente el diligenciamiento de prueba ofrecida por la contraria; perjudica a quien pretende el desglose por ese motivo. Señal para clasificar como favorable a la actora que diligenció prueba de la demandada, y desfavorable a la demandada que pidió desglose sin acreditar perjuicio. Fallo de índole procesal probatoria, útil para analogía sobre validez de prueba y preclusión.

Tags

civil; indemnización; prueba; oficio AFIP; diligenciamiento por contraparte; preclusión; art. 382 CPC; art. 360 CPC; recurso rechazado; costas al apelante; favorece a la actora.