---
titulo: "FORLAN MARCELO ALFONSO contra MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA sobre S/ Amparo por mora"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/03/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20922"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29313
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/forlan-marcelo-alfonso-contra-municipalidad-de-santa-rosa-sobre-s-amparo-por-3734c5d6-47ce-4afb-81d6-2241424ec006
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FORLAN MARCELO ALFONSO contra MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA sobre S/ Amparo por mora

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/03/2019

## Resumen

## Cita
FORLAN MARCELO ALFONSO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ Amparo por mora, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/03/2019, Expte. Nº 20922/19 r.C.A., ID 29313.

## Hechos y conflicto
El actor solicitó el 20.12.16 habilitación municipal para un stand de venta de pirotecnia para los días 23, 24, 30 y 31 de diciembre de 2016, pese a regir la Ordenanza Nº 5526/16 que prohibía su comercialización (reglamentada el 21.12.16 por Resolución Nº 1338/16). Instaló el puesto sin autorización, sufrió inspecciones, actas y decomiso, y promovió amparo por mora ante la falta de resolución y notificación. El juez rechazó la acción e impuso costas por su orden; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si existió mora administrativa y si correspondía revocar el rechazo del amparo. Confirmó la sentencia, con costas de Alzada al apelante, por haberse tornado abstracta la pretensión: el pedido de habilitación retroactiva para fechas ya transcurridas resultaba temporalmente inviable y de cumplimiento imposible. El agravio no controvirtió ese fundamento medular. Se regularon honorarios de Alzada en $1.500 (Dra. Fernández) y $800 (Dr. Cheli), con más IVA de corresponder.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual y subsistir al momento de dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta y los jueces no deben emitir declaraciones generales ni resolver controversias extinguidas (CSJN Fallos 193:524; STJ La Pampa, causas 1322/13 y 20473/18). El fallo favorece a la Administración demandada y perjudica al administrado que pretende habilitaciones retroactivas o respuestas sobre pedidos ya caducos. Señal mixta: no define el fondo de la mora administrativa, por lo que su utilidad para casos con pretensión aún vigente es limitada. Para un amparo por mora con objeto subsistente, el fallo es desfavorable al actor; para la Municipalidad, favorable.

## Tags
amparo por mora; habilitación comercial; pirotecnia; Ordenanza 5526/16; cuestión abstracta; falta de interés actual; costas al apelante; favorece a la Municipalidad.

## Cómo citar

FORLAN MARCELO ALFONSO contra MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA sobre S/ Amparo por mora, STJ La Pampa, 29/03/2019, 20922.