FORMICA, Edgardo Marcelo c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ INDEMNIZACIÓN
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/05/2020
Cita
FORMICA, Edgardo Marcelo c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala B (General Pico, La Pampa), 07/05/2020, exp. 6550, ID 31041.
Hechos y conflicto
Trabajador de CORPICO sufrió accidente laboral el 17/10/2012 (arrastrado por cables tras enganche ferroviario), con 33% de ILPyD determinado por Comisión Médica e indemnización LRT abonada ($301.328,32), más $540.000 percibidos de la patronal por reparación integral. Demandó a la ART $746.932,62 (art. 14.2 LRT, más 20% ley 26.773), cuestionando constitucionalidad de arts. 17.5, 6, 21, 22, 46 y 50 LRT. La ART se opuso; primera instancia rechazó la demanda con costas.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía aplicar la ley 26.773 (índice RIPTE y art. 3) a un siniestro anterior a su vigencia (26/10/2012), y la validez de la expresión de agravios. El tribunal rechazó el recurso, confirmando el rechazo de la demanda con costas, por aplicación de la ley 24.557 vigente al momento del siniestro (irretroactividad, art. 3 CC / 7 CCCN; doctrina "Espósito" CSJN 07/06/2016 y "Calderón" 29/04/2014). Declaró desiertos los agravios segundo y tercero por escritos ilegibles/ininteligibles. Rechazó el pedido de costas por su orden: la jurisprudencia discordante no basta para eximir de costas (doctrina "Brugo" CSJN).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la ley 26.773 no se aplica a accidentes ocurridos antes de su publicación; rige la ley vigente al momento del siniestro, pues el daño consolida la relación jurídica. La expresión de agravios debe ser clara y autosuficiente; su ilegibilidad torna desierto el recurso. Fallo DESFAVORABLE al trabajador/actor: rechaza diferencias indemnizatorias, RIPTE y el 20%, y convalida la reparación ya percibida (incluida la de la patronal). Favorable a la ART demandada en materia de aplicación temporal y costas.
Tags
riesgos del trabajo; accidente pre-26.773; irretroactividad; RIPTE; expresión de agravios ilegible; costas; rechazo de demanda; ART favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FORMICA, Edgardo Marcelo c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 07/05/2020, 6550.