---
titulo: "FORTETE Néstor Oscar y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Cobro de Haberes (Excusación)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14168"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20597
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fortete-nestor-oscar-y-otros-c-provincia-de-la-pampa-s-cobro-de-haberes-16fc830a-d523-4da1-9d70-0b67d3e2d643
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FORTETE Néstor Oscar y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Cobro de Haberes (Excusación)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
FORTETE Néstor Oscar y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Cobro de Haberes (Excusación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 02/10/2007, Expte. Nº 14168/07, LAPAMPA ID 20597.

## Hechos y conflicto
La Dra. Laura Beatriz Torres, Juez de Cámara, se excusó de entender en la causa de cobro de haberes contra la Provincia de La Pampa, invocando motivos debidamente expuestos. Las partes no objetaron la excusación. El tribunal debía resolver la procedencia de la excusación y la integración de la Sala.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la excusación deducida era procedente conforme a los arts. 30 y 17 inc. 4º y 5º del Código Procesal. La Sala 2 aceptó la excusación de la Dra. Torres y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dres. Forastieri y Cañón). Se ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente. No se resolvió el fondo del cobro de haberes ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el régimen de excusación de jueces: procede cuando concurren los motivos legalmente previstos (arts. 30 y 17 inc. 4º y 5º del C. Pr.), aceptándose la abstención y reconfigurando la integración del tribunal. Es un pronunciamiento de naturaleza procesal, sin doctrina sustantiva sobre cobro de haberes ni sobre responsabilidad provincial. Para un caso futuro, resulta **no relacionado** respecto del fondo de pretensiones de haberes; solo es citable como precedente sobre procedencia de excusación e integración de sala. No favorece ni perjudica posiciones sustantivas de ninguna parte.

## Tags
procesal civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 30 y 17 inc. 4º y 5º C.Pr.; excusación aceptada; sin decisión de fondo; no relacionado.

## Cómo citar

FORTETE Néstor Oscar y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Cobro de Haberes (Excusación), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14168.