---
titulo: "\"fossaceca Norberto G. c/ Servetti Sonia Marcela s/ Incidente\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24205"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46122
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fossaceca-norberto-g-c-servetti-sonia-marcela-s-incidente-07efbec8-e828-49be-87eb-ccace501e75c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "fossaceca Norberto G. c/ Servetti Sonia Marcela s/ Incidente"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/04/2025

## Resumen

## Cita
FOSSACECA NORBERTO G. c/ SERVETTI SONIA MARCELA s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 09/04/2025, Expte. N° 24205, ID 46122.

## Hechos y conflicto
La incidentista solicitó el beneficio de litigar sin gastos para afrontar la ejecución de un convenio contra el demandado, quien se opuso alegando que aquélla cuenta con recursos suficientes y un derecho en expectativa sobre el 50% del ex hogar conyugal. La primera instancia concedió el beneficio al 100% e impuso costas al demandado. El demandado apeló invocando errónea valoración de la prueba, violación de la igualdad ante la ley y del derecho de propiedad.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía confirmar el beneficio de litigar sin gastos otorgado a la incidentista pese a la oposición del demandado. El tribunal confirmó la sentencia, concediendo el 100% del beneficio, con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC) y regulando honorarios (25% y 28% sobre los de primera instancia, arts. 12 y 19 L.A.). Se rechazaron los agravios sobre valoración de testigos, derecho en expectativa sobre el inmueble y situación de salud del recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley no exige estado de indigencia: basta acreditar la imposibilidad de afrontar las costas del proceso, y no obsta al beneficio poseer bienes registrables ni tener derecho en expectativa sobre un inmueble (art. 78, 2° párr., CPCCN; Leguisamón). La amistad de los testigos con el peticionante no invalida sus testimonios, y la carencia de recursos a considerar es la del solicitante, no la de la contraparte. Fallo favorable a quien solicita el beneficio de litigar sin gastos y desfavorable a la contraparte que se opone invocando capacidad económica o propiedad de bienes.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; acceso a la justicia; carencia de recursos; derecho en expectativa; testigos amigos; costas al vencido; confirmación; favorece al incidentista.

## Cómo citar

"fossaceca Norberto G. c/ Servetti Sonia Marcela s/ Incidente", STJ La Pampa, 09/04/2025, 24205.