FRAIRE, Roberto Juan c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

FRAIRE, Roberto Juan c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/11/2009, Expte. 14927/08, LAPAMPA ID 15234.

Hechos y conflicto

Una camioneta Ford F 100 secuestrada por orden judicial en causa penal fue restituida a su dueño prácticamente desmantelada, tras haber estado bajo custodia policial. El actor demandó al Estado Provincial por daños y perjuicios; la demandada opuso prescripción y negó la existencia del hecho. La sentencia de primera instancia declaró prescripta la acción y rechazó la demanda.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió cuándo comienza el cómputo del plazo de prescripción del art. 4037 CC en responsabilidad extracontractual del Estado: desde el conocimiento real y efectivo del daño cierto y apreciable, fijado en la recepción de la camioneta (03/09/2003), no desde el faltante parcial de accesorios. Revocó la sentencia, rechazó la prescripción y condenó al Estado Provincial a pagar $10.700 (daño emergente $8.000, daño moral $2.700; rechazó privación de uso), con intereses tasa mix desde el 03/09/2003 y costas a la demandada. Fundó la responsabilidad directa por falta de servicio (art. 1112 CC) y la obligación de custodia (arts. 203 y 205 CPP La Pampa).

Doctrina y señales de favorabilidad

La prescripción corre desde el conocimiento real y efectivo del daño y su magnitud, no desde la noticia parcial de faltantes. El sobreseimiento penal no obsta a la responsabilidad civil si no se acreditó que el hecho no existió (art. 1103 CC). La falta de servicio se configura por la deficiente custodia de cosa secuestrada, sin necesidad de identificar al funcionario. Favorable al actor/reclamante frente al Estado; desfavorable a la defensa de prescripción y de falta de legitimación por absolución penal.

Tags

responsabilidad extracontractual del Estado; falta de servicio; prescripción art. 4037 CC; custodia de cosa secuestrada; daño moral; revocación; favorable al actor.