Argus FallosArgus Fallos

FRANCIA Luis Alfredo s/RECURSO DE APELACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/03/2019

Resumen

Cita

FRANCIA Luis Alfredo s/RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/03/2019, Expte. Nº 20887, ID 29197.

Hechos y conflicto

Un codemandado (Sr. Francia) solicitó el levantamiento de la inhibición general de bienes trabada en su contra, sin ofrecer bienes registrables en sustitución. El juez de primera instancia rechazó el pedido por considerar cumplidos los presupuestos cautelares y por haberse planteado el levantamiento "a la ligera". El apelante sostuvo que se lo equiparó indebidamente con otros codemandados, que no existe verosimilitud en el derecho (solo tendría usufructo sobre el 25% de un condominio) y que no puede responsabilizárselo por ilícitos de terceros.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía el levantamiento de la inhibición general de bienes y si el a quo debía analizar los factores de atribución de responsabilidad y la probabilidad de éxito de la demanda. Decidió rechazar el recurso de apelación, confirmando la medida cautelar. Fundó que las cautelares solo exigen apariencia de derecho (verosimilitud), no prueba plena, y que analizar el fondo importaría prejuzgar. El apelante no invocó el art. 196 del CPCC (modificación, sustitución o extinción) sino mera disconformidad. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios regulados al 27% y 25%.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las medidas cautelares requieren solo apariencia de derecho, no prueba terminante; el juez no debe prejuzgar sobre el fondo en sede cautelar. El deudor que pretende modificar o levantar una cautelar debe encauzar el pedido por el art. 196 del CPCC ofreciendo bienes en sustitución, no limitarse a cuestionar la procedencia. Fallo favorable a la parte actora/beneficiaria de la cautelar y desfavorable al demandado que busca levantarla sin ofrecer contracautela. Señal clave: quien pide el levantamiento sin sustituir bienes ni invocar el art. 196 corre riesgo de rechazo.

Tags

cautelar; inhibición general de bienes; levantamiento; verosimilitud en el derecho; no prejuzgar; art. 195/196 CPCC; art. 62 CPCC; apelación rechazada; favorable al actor/beneficiario de la cautelar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

FRANCIA Luis Alfredo s/RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 01/03/2019, 20887.