---
titulo: "FRANK, Alberto Daniel y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales (PIEZA POR SEPARADO)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/12/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14805/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18581
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/frank-alberto-daniel-y-otros-c-cooperativa-popular-de-electricidad-s-diferencias-9b6e45e1-e06f-45ba-b098-b2af35e79acc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FRANK, Alberto Daniel y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales (PIEZA POR SEPARADO)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/12/2008

## Resumen

## Cita
FRANK, Alberto Daniel y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales (PIEZA POR SEPARADO), Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 15/12/2008, Expte. 14805/08, ID 18581.

## Hechos y conflicto
Homologado un convenio conciliatorio entre actores y la cooperativa demandada, el letrado por derecho propio apeló la regulación de honorarios. Sostuvo que se tomó como monto del proceso el Anexo A del convenio en el que no participó, y que no se fijó mecanismo de actualización de intereses. Pretendió que se usara como base la pericia contable.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, a efectos regulatorios, el monto del proceso es el del convenio homologado y si corresponde actualizar intereses. Confirmó la regulación apelada: frente a un convenio homologado debe estarse al monto de la transacción (art. 19 LA), por su eficacia ejecutoria equiparable a sentencia. Rechazó la actualización por prohibición del art. 7 ley 23.928 y por no integrar intereses al monto base. Recurso rechazado; costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La transacción homologada es acto procesal oponible a los profesionales no intervinientes a fines regulatorios; existe un único monto del proceso, sin dos bases según intervención del letrado. Los profesionales solo podrían impugnar el contenido demostrando fraude o dolo. Fallo desfavorable al letrado que persigue honorarios sobre base distinta (pericia) o con actualización; favorable a la parte que homologó el convenio y a quien defiende la base transaccional.

## Tags
honorarios; regulación; convenio homologado; monto del proceso; actualización de intereses; ley 21.839 art. 19; ley 23.928 art. 7; recurso rechazado; favorece a demandada/convenio.

## Cómo citar

FRANK, Alberto Daniel y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales (PIEZA POR SEPARADO), STJ La Pampa, 15/12/2008, 14805/08.