---
titulo: "FRANZOY, Miguel Angel c/BAVERA, Claudia Alicia s/Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21544"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31810
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/franzoy-miguel-angel-c-bavera-claudia-alicia-s-incidente-de-nulidad-805a3635-3b35-490b-b291-892069917fb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FRANZOY, Miguel Angel c/BAVERA, Claudia Alicia s/Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2020

## Resumen

## Cita
FRANZOY, Miguel Angel c/BAVERA, Claudia Alicia s/Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/09/2020, Expte. Nº 21544/20 r.C.A., ID 31810.

## Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia reguló en $4.000 los honorarios de la Dra. Marrón, letrada patrocinante de la incidentada, aplicando pautas de procesos sin contenido patrimonial por inexistencia de monto determinado en los autos principales. La letrada apeló por considerarlos bajos e insuficientes, invocando que en el expediente de liquidación de comunidad de bienes se determinó el carácter ganancial de un automotor y dos inmuebles, y que correspondía aplicar los arts. 6, 30 y 33 de la Ley de Aranceles. La parte obligada al pago no respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios había sido justipreciada conforme las pautas del art. 6 de la ley arancelaria (naturaleza y complejidad del asunto, mérito de la causa, calidad, eficacia y extensión del trabajo). Concluyó que la magistrada no valoró adecuadamente la diligente labor de la letrada en el incidente, donde fue responsable del éxito obtenido. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $7.500, sin imposición de costas por ausencia de contradictorio. Decisión por unanimidad (Berardi y Gómez Luna).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios debe justipreciarse según las pautas del art. 6 de la ley arancelaria, ponderando calidad, eficacia y extensión de la tarea y el éxito obtenido por el profesional. El fallo favorece al letrado que reclama una regulación mayor por insuficiente valoración de su labor. Resulta desfavorable a la parte obligada al pago que pretende sostener regulaciones bajas. Señal de favorabilidad: invocación de labor diligente y resultado exitoso como fundamento del incremento.

## Tags
honorarios; regulación; incidente de nulidad; ley arancelaria; art. 6; elevación de emolumentos; letrado patrocinante; favorable al profesional

## Cómo citar

FRANZOY, Miguel Angel c/BAVERA, Claudia Alicia s/Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 25/09/2020, 21544.