---
titulo: "FREDES, Luis Alfredo c/ COFRE, Guillermo Blas y otros s/ TERCERÍA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20389"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28655
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fredes-luis-alfredo-c-cofre-guillermo-blas-y-otros-s-terceria-ebf28687-f893-4728-9bc0-dfb8f4f09dba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FREDES, Luis Alfredo c/ COFRE, Guillermo Blas y otros s/ TERCERÍA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/10/2018

## Resumen

## Cita
FREDES, Luis Alfredo c/ COFRE, Guillermo Blas y otros s/ TERCERÍA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/10/2018, Expte. 20389/17, ID 28655.

## Hechos y conflicto
Fredes promovió tercería de dominio (art. 89 CPCC) solicitando el desembargo de bienes muebles de un establecimiento comercial embargados en la ejecución de sentencia laboral firme contra Ullrich, su conviviente. Sostuvo que adquirió elementos aislados que no constituyen fondo de comercio y que no hubo transferencia entre ambos. La jueza rechazó la tercería por considerar que se trató de una transferencia de fondo de comercio inoponible al acreedor (Ley 11.867) y vinculada a la solidaridad laboral (arts. 225 y 228 LCT).

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió transferencia de fondo de comercio inoponible al acreedor embargante y si correspondía el desembargo. El tribunal confirmó el rechazo de la tercería, con costas al tercerista vencido, por no rebatirse idóneamente los fundamentos de la sentencia (el recurso rozó la deserción). Consideró probada la continuidad de la empresa familiar en el mismo sitio (habilitación municipal, domicilios real y fiscal coincidentes, declaración del propio Fredes), sin cumplirse el procedimiento de la Ley 11.867 ni extinguirse los créditos laborales. Decidió a favor del acreedor embargante (Cofre).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante emprendedores sucesivos con vínculo familiar próximo, la interrupción del vínculo jurídico solo se logra desinteresando a los acreedores laborales o cumpliendo estrictamente el procedimiento de transferencia de fondo de comercio (Ley 11.867); en su defecto, la transferencia es inoponible al acreedor. La mera disconformidad no constituye expresión de agravios idónea. Fallo favorable a acreedores laborales que persiguen bienes transferidos a familiares del deudor; desfavorable a terceristas de dominio que invocan adquisiciones aisladas sin cumplir la Ley 11.867.

## Tags
tercería de dominio; fondo de comercio; inoponibilidad; solidaridad laboral LCT arts. 225/228; Ley 11.867; desembargo; confirmación; acreedor favorecido.

## Cómo citar

FREDES, Luis Alfredo c/ COFRE, Guillermo Blas y otros s/ TERCERÍA, STJ La Pampa, 30/10/2018, 20389.