Freites Gisela Tamara c/Experta S.A. A.r.t. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/02/2022
Cita
FREITES GISELA TAMARA c/EXPERTA S.A. A.R.T. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa (La Pampa), 02/02/2022, Expte. Nº 22250, ID 34816.
Hechos y conflicto
La actora apeló ante la Comisión Médica Jurisdiccional el dictamen médico y optó por la vía judicial, interponiendo recurso de apelación. El juez de primera instancia dejó sin efecto la intimación para expresar agravios, entendiendo que ya se había sustanciado el recurso ante el órgano administrativo. La actora recurrió esa decisión mediante reconsideración con apelación en subsidio.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso de apelación contra la resolución del 4.10.2021 (art. 251 CPCC). Concluyó que el juez de primera instancia actuó como instancia judicial revisora del recurso directo, garantizando el control judicial suficiente (CSJN, Fallos 247:646). Declaró mal concedido el recurso de apelación, con costas en el orden causado y sin honorarios por resultar inoficiosa la actividad recursiva. Decisión favorable a la demandada (ART) en cuanto al rechazo de la vía recursiva.
Doctrina y señales de favorabilidad
La alzada es juez del recurso y puede revisar de oficio su admisibilidad, sin quedar vinculada por la concesión del a quo, por tratarse de materia de orden público. El criterio reutilizable es que la decisión del juez laboral que interviene como instancia revisora del recurso del art. 46 ley 24.557 no es apelable, pues agota el control judicial. Señal desfavorable para el trabajador que pretenda una segunda instancia revisora; favorable a la ART que oponga la clausura de la vía recursiva. Fallo de índole procesal, útil para admisibilidad y no para el fondo del reclamo indemnizatorio.
Tags
laboral; ART; ley 24.557 art. 46; apelación mal concedida; control judicial suficiente; costas orden causado; favorable a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Freites Gisela Tamara c/Experta S.A. A.r.t. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557, STJ La Pampa, 02/02/2022, 22250.