---
titulo: "Frias Vanina c/Aceitera Doña Julia SRL s/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/03/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23281"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40542
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/frias-vanina-c-aceitera-dona-julia-srl-s-indemnizacion-b3e47d6f-e7bf-46f0-8725-403fbb2930ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frias Vanina c/Aceitera Doña Julia SRL s/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/03/2024

## Resumen

## Cita
FRIAS VANINA c/ACEITERA DOÑA JULIA SRL s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/03/2024, Expte. Nº 23281, ID 40542.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por despido indirecto y rubros laborales, alegando relación de dependencia desde 2017 hasta 2022 con jornada de 4 horas; la demandada desconoció el vínculo laboral. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $3.967.799,81, reconociendo la relación laboral pero con jornada de 2,30 horas, e impuso costas por su orden en lo que no prosperó por plus petición inexcusable. Ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la acreditación del vínculo laboral, la jornada, los rubros indemnizatorios, la multa del art. 2 Ley 25323, la tasa de interés y las costas. Confirmó la sentencia en lo sustancial, rechazando los agravios de ambas partes, pero incluyó la indemnización del art. 2 de la Ley 25323 omitida en primera instancia. Reconoció la relación laboral con base en testimonios presenciales, audios de WhatsApp reconocidos y la presunción del art. 23 LCT no desvirtuada. Impuso costas de segunda instancia en un 50% a cada parte.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prestación de servicios hace presumir la existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT), y la demandada debe probar un origen distinto; la presunción legal y la judicial no fueron desvirtuadas. Los despachos telegráficos gozan de presunción de veracidad por sus recaudos formales, y la comunicación a la AFIP solo exige remisión, no recepción. La plus petición inexcusable se configura cuando el reclamo supera en más del 40% lo que corresponde según tarifa legal, con costas solidarias a los letrados. Fallo favorable a la parte trabajadora en cuanto al reconocimiento del vínculo y rubros indemnizatorios; desfavorable en cuanto valida la condena en costas por plus petición y la tasa activa.

## Tags
laboral; despido indirecto; presunción art. 23 LCT; relación de dependencia; plus petición; costas; Ley 25323; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Frias Vanina c/Aceitera Doña Julia SRL s/ Indemnización, STJ La Pampa, 26/03/2024, 23281.