Frigorífico General Pico S.A. s/ Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/05/2026
Cita
FRIGORÍFICO GENERAL PICO S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 28/05/2026, expte. Nº 8449, ID 47718.
Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de una empresa frigorífica, el juez de grado ordenó mantener el suministro eléctrico (art. 20, 4º párr., LCQ 24.522) y, tras la exclusión de la concursada del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) dispuesta por CAMMESA por deuda preconcursal, le ordenó reincorporarla en 48 horas y abstenerse de modificar las condiciones del suministro. CAMMESA apeló sosteniendo que no es prestataria de servicio público, que no hubo interrupción sino cambio de modalidad y que se invade el régimen regulatorio eléctrico. La concursada pidió el rechazo; la sindicatura se abstuvo por exceder sus funciones.
Cuestión y decisión
El tribunal debió armonizar el art. 20 LCQ con el régimen eléctrico (ley 24.065, res. SETyC 29/1995, decreto PEN 450/2025) y determinar el alcance de la tutela concursal frente a la exclusión del MEM. Decidió rechazar las apelaciones y confirmar íntegramente las resoluciones de grado, con costas de alzada en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCyC). Favoreció a la concursada, ordenando su reincorporación al MEM y el mantenimiento de las condiciones previas de abastecimiento. La tutela se limita a obligaciones preconcursales, subsistiendo las facultades sancionatorias de CAMMESA por incumplimientos posteriores.
Doctrina y señales de favorabilidad
El concepto de "servicio público" del art. 20 LCQ se interpreta en sentido funcional y amplio: abarca toda prestación esencial para la continuidad de la explotación, aunque el régimen sectorial no califique al prestador como servicio público. La exclusión del MEM, aun sin corte físico, altera sustancialmente la ecuación económica y compromete la continuidad empresaria, por lo que queda alcanzada por la tutela concursal. Favorece a la concursada/deudora frente a medidas de acreedores o prestadores fundadas en deuda preconcursal; perjudica a prestadores y acreedores que invoquen regímenes especiales para modificar condiciones de suministro. Señal mixta: la protección no exime del pago de obligaciones postconcursales.
Tags
concursal; concurso preventivo; art. 20 LCQ; servicio público; suministro eléctrico; exclusión del MEM; deuda preconcursal; continuidad de empresa; rechazo de apelación; favorable a la concursada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Frigorífico General Pico S.A. s/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 28/05/2026, 8449.