FRITZ, Margarita y Otro c/WINSCHEL, Graciela Beatriz s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios (Subsanación)

Cita

FRITZ, Margarita y Otro c/WINSCHEL, Graciela Beatriz s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios (Subsanación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 21/02/2005, Expte. Nº 12670/04, ID 18894.

Hechos y conflicto

Se solicitó subsanación de la sentencia de fs. 350/351 por error en la imposición de costas. Los considerandos establecían costas al apelante (Pto. I) y al apelado —parte actora— (Pto. II), pero la parte resolutiva del Pto. II las impuso a la "demandada".

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía corregir el error material en la imposición de costas del Pto. II de la parte resolutiva. Hizo lugar a la subsanación, corrigiendo el Pto. II para imponer las costas de Alzada a la actora, por resultar vencida. Se aplicaron los arts. 260 y 158 inc. 2º del CPCyC. La decisión favorece a la demandada en materia de costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: procede la subsanación cuando la parte resolutiva contradice los considerandos, corrigiéndose el error material conforme arts. 260 y 158 inc. 2º del CPCyC. La imposición de costas sigue el principio objetivo de derrota del vencido. Señal para clasificar: fallo de alcance procesal limitado (corrección de costas), no resuelve el fondo del contrato ni daños; favorable a quien obtuvo sentencia favorable en Alzada respecto de costas, desfavorable a la parte actora vencida. Poco apto para analogía fáctica sustantiva.

Tags

procesal civil; subsanación de sentencia; error material; costas; principio de derrota; arts. 260 y 158 inc. 2º CPCyC; corrección de oficio; favorable demandada en costas.