FRITZ, María Jesús c/ SÁNCHEZ Rubén s/ Ordinario (Cobro de Pesos y Daños y Perjuicios)

Cita

FRITZ, María Jesús c/ SÁNCHEZ Rubén s/ Ordinario (Cobro de Pesos y Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 17/11/2015, Expte. Nº 19039/15, ID 16166.

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la actora promovió un beneficio de litigar sin gastos que caducó por inactividad, decretada a instancia del demandado. Ante la intimación al pago de tasas y contribuciones (DGR y C. Forense) bajo apercibimiento del art. 85 Ley 1861 y arts. 303 y 308 del C.F., la actora inició un nuevo incidente de beneficio y solicitó eximición de pago. El juez rechazó la eximición y ordenó pagar previamente; la actora apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si el nuevo incidente de beneficio de litigar sin gastos permite eximir del pago de los gastos devengados tras la caducidad del primero. El tribunal confirmó la resolución, rechazando la apelación: el beneficio no tiene efectos retroactivos y la caducidad extinguió la franquicia provisional del art. 76 CPCC, tornando exigibles los gastos devengados, asimilable a denegación del beneficio. Decidió a favor del demandado, con costas de Alzada a cargo de la actora vencida. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: si el beneficio de litigar sin gastos caduca por inactividad, los gastos devengados hasta entonces son exigibles y el nuevo incidente no puede alcanzarlos por falta de retroactividad (art. 71/78 CPCC; art. 76). La garantía de defensa no ampara la negligencia de las partes. Favorece a la parte demandada que se opone a la eximición de pago y perjudica a la actora que dejó caducar el beneficio; señal clara de fallo desfavorable para quien pretende litigar sin gastos tras caducidad.

Tags

civil; daños y perjuicios; beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; falta de retroactividad; tasas y contribuciones; arts. 71/78 y 76 CPCC; arts. 303 y 308 C.F.; art. 85 Ley 1861; apelación rechazada; favorece al demandado.