FROIS ECHEVESTE, Rubén Mario c/ JEANNEE, Guadalupe Ana Sofía s/ Recurso de Apelación ( en "JEANNEE, Guadalupe Ana Sofia c/ FROIS ECHEVESTE, Rubén Mario s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, expte N°177391")
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/09/2025
Cita
FROIS ECHEVESTE, Rubén Mario c/ JEANNEE, Guadalupe Ana Sofía s/ Recurso de Apelación (en "JEANNEE c/ FROIS ECHEVESTE s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, expte. N°177391"), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1 unipersonal, 10/09/2025, N° 24196, ID 46325.
Hechos y conflicto
La jueza de Familia N° 3 aprobó una planilla de liquidación de alimentos sin fundamentar; la Sala revocó esa resolución por falta de fundamentación (art. 35 inc. 5 y 153 CPCC) y devolvió la causa para que se dictara resolución fundada, decisión consentida por ambas partes. Recibida la causa, la jueza se excusó invocando el art. 158 CPCC, alegando pérdida de jurisdicción y competencia tras el dictado de sentencia y el reenvío dispuesto por la Alzada. Sostuvo que el reenvío reabre instancia agotada y contradice la especialidad de la materia alimentaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excusación era procedente por pérdida de jurisdicción (art. 158 CPCC) frente al reenvío ordenado. Desestimó la excusación y la devolución de la causa, ordenando al juzgado de origen cumplir la sentencia revocatoria firme y consentida (act. 3456457, 22.5.2025). Sostuvo que la aprobación de planilla es resolución interlocutoria que no causa estado ni agota la competencia, y que el art. 158 CPCC habilita al juez de primera instancia a intervenir en ejecución y en cumplimiento de lo ordenado por la Alzada. Favorece a la parte actora/ejecutante (JEANNEE), quien obtuvo la revocación y el reenvío.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la revocación de una resolución interlocutoria (aprobación de planilla de alimentos) por falta de fundamentación no extingue la jurisdicción del juez de origen, que debe dictar nuevo pronunciamiento fundado (art. 3 CCyC; arts. 35, 153 y 158 CPCC). La excusación no puede usarse como cauce para exteriorizar disconformidad con lo decidido por la Alzada cuando las partes consintieron la revocatoria. El fallo favorece a quien pretende el cumplimiento del reenvío y la fundamentación de la planilla; perjudica a quien invoca pérdida de competencia para eludir el mandato de la Cámara. Señal de favorabilidad: parte ejecutante que obtuvo revocación consentida.
Tags
alimentos; ejecución; planilla de liquidación; excusación; art. 158 CPCC; reenvío; falta de fundamentación; competencia; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FROIS ECHEVESTE, Rubén Mario c/ JEANNEE, Guadalupe Ana Sofía s/ Recurso de Apelación ( en "JEANNEE, Guadalupe Ana Sofia c/ FROIS ECHEVESTE, Rubén Mario s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, expte N°177391"), STJ La Pampa, 10/09/2025, 24196.