Argus FallosArgus Fallos

Frois Echeveste Rubén Mario c/ Jeannee Guadalupe Ana Sofia s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/05/2025

Resumen

Cita

FROIS ECHEVESTE Rubén Mario c/ JEANNEE GUADALUPE Ana Sofía s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 23/05/2025, exp. 24196, ID 45729.

Hechos y conflicto

Jeanne promovió ejecución del convenio de mediación de 2018 (alimentos: alquiler, cuota de jardín y actividades extraescolares) y de las sumas del incremento fijado en primera instancia, luego revocado por la Cámara y recurrido ante el STJ. La jueza tuvo por extemporánea la respuesta de Frois al traslado de la planilla y la aprobó ($1.425.558,88; luego acotada a $970.886,01 por cuatro cuotas del Colegio Santo Tomás). Frois apeló: sostuvo que el convenio no incluyó el colegio privado y opuso compensación por $1.815.106,37 abonados por el incremento revocado.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si fue correcta la declaración de extemporaneidad y la aprobación de la planilla sin fundamentación. Revocó la resolución: la cédula se cursó al domicilio real y no al constituido (art. 477 CPCC), con plazo impreciso ("término de ley"), lo que afectó el derecho de defensa (arts. 133 y 161 CPCC). También revocó la aprobación por falta de fundamentación (arts. 3 CCyC, 35 inc. 5 y 153 CPCC), debiendo la jueza expedirse sobre la pretensión y la defensa de Frois. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de 1 UHON por profesional. Favorece al demandado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

En ejecución de alimentos, el traslado debe notificarse al domicilio constituido y con plazo cierto; su incumplimiento vulnera el debido proceso y no se convalida (art. 161 CPCC). La aprobación de planillas exige fundamentación razonada; sin ella corresponde revocar y retrotraer. El fallo no resolvió el fondo sobre el alcance del convenio (colegio privado) ni sobre la compensación de alimentos (arts. 539/540 CCyC), quedando pendientes. Señal favorable al ejecutado que alegue defectos de notificación o falta de fundamentación; neutro en cuanto al fondo alimentario.

Tags

alimentos; ejecución de convenio; notificación al domicilio constituido; extemporaneidad; falta de fundamentación; revocación; costas orden causado; favorece al demandado.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Frois Echeveste Rubén Mario c/ Jeannee Guadalupe Ana Sofia s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 23/05/2025, 24196.