---
titulo: "FUENTES Alicia Noemí c/BANCO BANSUD S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14731"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20918
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fuentes-alicia-noemi-c-banco-bansud-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-5c3b237d-2ebd-42d8-ab98-bb04119ff6aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUENTES Alicia Noemí c/BANCO BANSUD S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
FUENTES Alicia Noemí c/BANCO BANSUD S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/10/2008, Expte. Nº 14731/08, ID 20918.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños por el rechazo indebido de un cheque de pago diferido (Nº 14835223) que contaba con fondos, lo que habilitó una ejecución contra ella con costas y embargo del 50% de un inmueble. El banco girado negó responsabilidad alegando problemas de "clearing" y "mal procesado". La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y condenó al banco al pago de $8.000 con intereses tasa MIX desde el 01/11/1999.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad del banco por el rechazo del cheque y el monto del resarcimiento. La Cámara confirmó la responsabilidad del banco por incumplimiento contractual (arts. 1197, 512 y 902 CC), al constatar que el cheque tenía fondos y que la causal "sin fondos" fue incorrectamente consignada. Declaró desierto el recurso de la actora sobre el monto y rechazó el del banco, confirmando los $8.000 más intereses. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo injustificado de un cheque con fondos configura incumplimiento contractual del banco girado, con responsabilidad limitada a las consecuencias inmediatas y necesarias (arts. 520, 901 y 1107 CC), no a la reparación integral. El fallo favorece al librador/tenedor del cheque perjudicado por rechazo indebido y perjudica al banco girado. Señal mixta: confirma responsabilidad pero acota el quantum al régimen contractual y rechaza daño moral autónomo no acreditado. Útil para casos de rechazo indebido de cheque y extensión del resarcimiento en sede contractual.

## Tags
responsabilidad contractual; cheque rechazado sin fondos; banco girado; daños y perjuicios; arts. 520/901/1107 CC; confirma condena; favorece al librador.

## Cómo citar

FUENTES Alicia Noemí c/BANCO BANSUD S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14731.