---
titulo: "FUENTES, Franco Ricardo c/ SEQUEIRA, Saul y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6559"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30530
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fuentes-franco-ricardo-c-sequeira-saul-y-otros-s-danos-y-perjuicios-a025004d-b8ad-43a6-b56b-f57b90c17124
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUENTES, Franco Ricardo c/ SEQUEIRA, Saul y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/11/2019

## Resumen

## Cita
FUENTES, Franco Ricardo c/ SEQUEIRA, Saúl y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala B, 27/11/2019, Expte. N° 6559/19 r.CA, ID 30530.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la jueza de grado aprobó la planilla liquidatoria de la demandada, que aplicaba intereses a tasa mix sin capitalización. El actor apeló sosteniendo que correspondía capitalizar intereses conforme el art. 770 inc. b) del CCyC desde la notificación de la demanda. Los demandados y la aseguradora contestaron que la capitalización era extemporánea, improcedente en deudas de valor y, subsidiariamente, inconstitucional.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la capitalización de intereses (anatocismo judicial) en una indemnización por daños y perjuicios, sin petición expresa en la demanda, y si el art. 770 inc. b) del CCyC era inconstitucional. Se hizo lugar al recurso del actor, revocándose el párrafo 5° de la providencia de fs. 635 y aprobándose la planilla de fs. 629. Se dispuso que la capitalización opera desde la notificación de la demanda respecto de los intereses devengados desde la mora, con costas de alzada a la demandada y tercera citada. Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad por carecer de fundamentación suficiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La capitalización del art. 770 inc. b) del CCyC no requiere petición expresa: el mero reclamo de intereses comprende todo el régimen legal, sin violar el principio de congruencia. La indemnización por daños y perjuicios, sea deuda de valor o dineraria, genera intereses capitalizables conforme el art. 770. El planteo de inconstitucionalidad exige demostrar concretamente el perjuicio y la transgresión constitucional, no bastando el mero desacuerdo. Fallo favorable al acreedor/actor: habilita capitalización de intereses en daños y perjuicios sin reserva expresa; desfavorable a demandados que se opongan invocando deuda de valor o inconstitucionalidad.

## Tags
daños y perjuicios; capitalización de intereses; anatocismo judicial; art. 770 inc. b) CCyC; deuda de valor; congruencia; inconstitucionalidad; favorable al actor.

## Cómo citar

FUENTES, Franco Ricardo c/ SEQUEIRA, Saul y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 27/11/2019, 6559.