---
titulo: "FUENTES, Néstor Hugo c/SAVIO, Ricardo Daniel y Otro S/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/04/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6403/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15656
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fuentes-nestor-hugo-c-savio-ricardo-daniel-y-otro-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-f42b0e60-5d51-4271-9869-e46c5c9ca042
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUENTES, Néstor Hugo c/SAVIO, Ricardo Daniel y Otro S/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/04/2011

## Resumen

## Cita
FUENTES, Néstor Hugo c/SAVIO, Ricardo Daniel y Otro S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 26/04/2011, Expte. 6403/10, LAPAMPA ID 15656.

## Hechos y conflicto
Ejecución cambiaria por cheques librados por Miguel Ángel Savio contra una cuenta corriente indistinta; el ejecutante demandó también a Ricardo Daniel Savio, cotitular que no suscribió los títulos. El juez rechazó la nulidad de notificación de los demandados y admitió la excepción de inhabilidad de título respecto de Ricardo Daniel Savio, con costas a la actora, manteniendo la sentencia monitoria solo contra Miguel Ángel Savio. Apelaron ambas partes: el ejecutante por las costas y los honorarios; el coejecutado por el rechazo de la nulidad de notificación y la denegación de prueba.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener las costas a cargo del ejecutante por demandar a un sujeto ajeno a la relación cambiaria y si era válida la notificación al coejecutado. Confirmó la resolución de fs. 69/72: el firmante del cheque es el único obligado cambiario aunque la cuenta sea indistinta, por lo que las costas se imponen al ejecutante vencido (arts. 62 y 527 CPCC). Rechazó ambos recursos, impuso costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párr.) y reguló honorarios de ambos letrados en 27% sobre lo regulado en primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante cheques de cuenta indistinta librados por uno solo de los cotitulares, solo el firmante es obligado cambiario; demandar al cotitular no firmante genera costas por derrota objetiva. Favorece al coejecutado no firmante del título y perjudica al ejecutante que acciona contra quien no suscribió el cheque. En materia de notificación (art. 3 Ley de Cheques), exige acreditar perjuicio concreto para nulificar; el agravio que no rebate los fundamentos del fallo se declara desierto. Señal mixta: favorable al ejecutado ajeno a la relación cambiaria, desfavorable al ejecutante descuidado.

## Tags
ejecutivo; cheque; cuenta indistinta; inhabilidad de título; firmante único obligado; costas por derrota; notificación; honorarios; confirmación; ejecutado favorecido.

## Cómo citar

FUENTES, Néstor Hugo c/SAVIO, Ricardo Daniel y Otro S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 26/04/2011, 6403/10.