---
titulo: "FUHR, María Carmen c/COAFI S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13693"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19117
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fuhr-maria-carmen-c-coafi-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-ef93c25a-6e8f-46d1-af17-a6859c429e12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUHR, María Carmen c/COAFI S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
FUHR, María Carmen c/COAFI S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/09/2006, Expte. Nº 13693/06 r.C.A., ID 19117.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios a COAFI S.A. y a Ángel Ricardo Gossio; este último opuso excepción de prescripción. El juez de primera instancia rechazó la excepción al considerar que la carta documento de fs. 9/12 suspendió el plazo de prescripción, por lo que la demanda estaba en término. Gossio apeló sosteniendo que esa carta documento —y la del 09/02/05— no le estaban dirigidas a él.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la carta documento invocada por la actora tenía entidad suficiente para suspender la prescripción respecto del codemandado Gossio. La Sala admitió el recurso y declaró prescripta la acción respecto de Gossio, al constatar que las comunicaciones no estaban dirigidas al excepcionante. El segundo agravio devino abstracto por desvincularse Gossio del proceso. Las costas de Alzada se impusieron a la actora, regulándose honorarios del Dr. Langlois en 35% y del Dr. Fanego en 26% sobre los de primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión de la prescripción por carta documento solo opera respecto del destinatario de la comunicación; si no está dirigida al codemandado, no le es oponible y la acción prescribe a su respecto. Criterio reutilizable para defensas de prescripción: favorece a quien alega prescripción (excepcionante/demandado) y perjudica a la actora que pretende tener por suspendido el plazo frente a un codemandado no destinatario. Señal mixta si se invoca por la parte actora para sostener interrupción/suspensión.

## Tags
daños y perjuicios; prescripción; carta documento; suspensión; codemandado no destinatario; art. 14 L.A.; prescripción admitida; costas a la actora; favorece al demandado.

## Cómo citar

FUHR, María Carmen c/COAFI S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13693.