---
titulo: "FUMAGALLI Sandra Judith y Otros En Autos: PACCAPELO Susana M. s/Inc. de Liquidación Expte. E 33588 e/a: HERNANDEZ Daniel s/Quiebra - Expte. Nº B 19029 S/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14110"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16804
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fumagalli-sandra-judith-y-otros-en-autos-paccapelo-susana-m-s-inc-de-liquidacion-763d840f-eae0-47f9-9e83-5403611f4897
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUMAGALLI Sandra Judith y Otros En Autos: PACCAPELO Susana M. s/Inc. de Liquidación Expte. E 33588 e/a: HERNANDEZ Daniel s/Quiebra - Expte. Nº B 19029 S/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
FUMAGALLI Sandra Judith y Otros s/Inc. de Liquidación e/a HERNANDEZ Daniel s/Quiebra s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 30/04/2007, Expte. Nº 14110/07, ID 16804.

## Hechos y conflicto
Los acreedores Fumagalli, Campo, Requelme (Hugo Daniel y Hugo Ataliva), Oviedo y Tévez apelaron una resolución que revocaba una providencia y desafectaba el 50% del patrimonio del fallido; la jueza denegó el recurso por el art. 273 LCQ. Interpusieron queja por apelación denegada, alegando gravamen irreparable y que el art. 273 cede ante la duda. La a quo sostuvo que estaban notificados tácitamente del auto apelado desde marzo de 2005, por lo que la apelación era extemporánea.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía conceder la queja por apelación denegada, analizando la inapelabilidad del art. 270 LCQ y la notificación implícita. Reconoció que el principio de inapelabilidad cede ante circunstancias extrañas al trámite ordinario o gravamen irreparable, pero descartó su concurrencia. Confirmó que los recurrentes conocían el auto apelado con anterioridad, configurándose notificación implícita (arts. 126 y 140 CPCC), tornando extemporánea la apelación. Desestimó la queja, favoreciendo a la contraparte (quiebra/fallido) y sin cuantía determinada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la inapelabilidad del art. 270 LCQ cede ante gravamen irreparable o afectación del derecho de defensa, pero no cuando media notificación implícita que torna extemporánea la impugnación. Criterio reutilizable: quien conoce un auto por su propia actuación en otro expediente no puede alegar desconocimiento ni gravamen irreparable. Favorece a quien invoca extemporaneidad por notificación tácita y perjudica al acreedor que pretende abrir la instancia apelatoria en materia falencial. Señal mixta: útil para oponer excepciones de caducidad/notificación implícita, desfavorable para quien busca ampliar apelabilidad en quiebras.

## Tags
concursal; quiebra; apelación denegada; queja; art. 273 LCQ; notificación implícita; gravamen irreparable; extemporaneidad; queja desestimada; favorece a la quiebra.

## Cómo citar

FUMAGALLI Sandra Judith y Otros En Autos: PACCAPELO Susana M. s/Inc. de Liquidación Expte. E 33588 e/a: HERNANDEZ Daniel s/Quiebra - Expte. Nº B 19029 S/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14110.