---
titulo: "FUNARO Antonio Eugenio c/OCHOA Leonardo y Otro S/ Interdicto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14024"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19903
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/funaro-antonio-eugenio-c-ochoa-leonardo-y-otro-s-interdicto-6dd66313-973d-42bd-9cc0-4b5e338151d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUNARO Antonio Eugenio c/OCHOA Leonardo y Otro S/ Interdicto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
FUNARO Antonio Eugenio c/OCHOA Leonardo y Otro S/ Interdicto, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 17/05/2007, Expte. Nº 14024/07 r.C.A, LAPAMPA ID 19903.

## Hechos y conflicto
El actor promovió interdicto de recobrar alegando haber sido desposeído del inmueble de calle Edison Nº 1276/8 de Santa Rosa, que poseía con anterioridad al ingreso de los demandados. Los accionados invocaron un boleto de fecha 22/09/05 como base de sus derechos y negaron violencia o clandestinidad en la ocupación. La sentencia de primera instancia hizo lugar al interdicto, ordenó la restitución y cargó las costas a los demandados; apeló únicamente la co-accionada Liliana Pescatori.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el actor acreditó la posesión previa y la desposesión violenta exigidas por el art. 581 incs. 1º y 2º del CPCyC. Confirmó la sentencia: tuvo por probada la posesión anterior del actor (testimoniales, contratos de alquiler, planos de mejoras desde octubre de 2001 y pago de tasas municipales) y la desposesión mediante colocación de una cadena en el portón que impidió su reingreso y el de su inquilino. Desestimó totalmente la apelación, con costas de Alzada a la apelante, y reguló honorarios (26% y 28% sobre los de primera instancia). Quedó favorecido el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La violencia en el interdicto de recobrar se configura no solo al expulsar al poseedor sino también al impedirle el reingreso mediante vías de hecho (colocar cadena, cambiar cerradura, negar acceso). El interdicto es una medida policial que restablece la situación de hecho sin juzgar el dominio ni los títulos, por lo que las alegaciones sobre mejor derecho son inoperantes en esta vía. Favorece a quien acciona como desposeído y perjudica a quien ocupa invocando un boleto o título posterior a la posesión del actor. Señal de favorabilidad: parte actora que prueba posesión anterior y acceso impedido.

## Tags
interdicto de recobrar; desposesión; violencia; cadena en portón; posesión previa; art. 581 CPCyC; art. 2455 CC; costas al apelante; favorable al actor.

## Cómo citar

FUNARO Antonio Eugenio c/OCHOA Leonardo y Otro S/ Interdicto, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14024.