---
titulo: "FUNES, Carlos Francisco s/Incidentes (En Autos: FUNES, Carlos Francisco c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Laboral  Expte. N° 97759/13"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/08/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17932/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21342
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/funes-carlos-francisco-s-incidentes-en-autos-funes-carlos-francisco-c-clear-s-r-8f4d60d7-ee6a-472f-9f6b-a6f21a1f0ca0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUNES, Carlos Francisco s/Incidentes (En Autos: FUNES, Carlos Francisco c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Laboral  Expte. N° 97759/13

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2013

## Resumen

## Cita
FUNES, Carlos Francisco s/Incidentes (En Autos: FUNES, Carlos Francisco c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Laboral Expte. N° 97759/13), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/10/2013, Expte. N° 17932/13, ID 21342.

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de nulidad de la designación e intervención del juez sustituto Fazzini y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 19 in fine y 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial N° 2574, invocando violación de la garantía de juez natural (art. 18 CN). El juez a quo rechazó in límine el planteo por no encuadrar en las nulidades procesales previstas y resultar ajeno a la litis principal. La actora interpuso recurso de nulidad y/o apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la designación de un juez sustituto configura nulidad absoluta por afectar la garantía de juez natural. Confirmó la resolución de fs. 13/14 y rechazó el recurso, a favor de la demandada y de la validez de la actuación del juez sustituto. Sostuvo que el planteo no encuadra en los supuestos de nulidad del CPCC (arts. 161 y 164) ni se acreditó perjuicio concreto. Remitió a precedentes "Guanchul", "Janssen" y "Ponce" del STJ.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La independencia e imparcialidad del juez sustituto no pueden ponerse bajo sospecha abstracta fundada en la transitoriedad de sus funciones; deben distinguirse designaciones definitivas de las transitorias, destinadas a cubrir la vacancia y evitar el menoscabo de la función judicial. No procede la nulidad por la nulidad misma ni el planteo en abstracto sin perjuicio concreto. Fallo desfavorable a quien impugna la intervención de jueces sustitutos o subrogantes por inconstitucionalidad de la Ley Orgánica; favorable a quien defiende la validez de actos dictados por juez sustituto. Señal mixta: útil para oponer la improcedencia de nulidades sin perjuicio acreditado.

## Tags
laboral; juez sustituto; nulidad; inconstitucionalidad; juez natural; Ley 2574; CPCC arts. 161/164; rechazo; favorece a demandada/validez actuación

## Cómo citar

FUNES, Carlos Francisco s/Incidentes (En Autos: FUNES, Carlos Francisco c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Laboral  Expte. N° 97759/13, STJ La Pampa, 10/08/2013, 17932/13.