---
titulo: "FUNES, Daniel Alejandro c/TAMAGNONE, Néstor Horacio s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12821"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19233
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/funes-daniel-alejandro-c-tamagnone-nestor-horacio-s-despido-indirecto-cfb0f34e-587b-4f22-ae02-3a8d25281261
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FUNES, Daniel Alejandro c/TAMAGNONE, Néstor Horacio s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
FUNES, Daniel Alejandro c/TAMAGNONE, Néstor Horacio s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 29/03/2005, Expte. Nº 12821/05, ID 19233.

## Hechos y conflicto
Tras quedar firme la sentencia, el actor revocó el poder a sus abogados y el Dr. Casetta presentó un pacto de cuota litis (50% del resultado, eximiéndose de costas y honorarios) solicitando su reducción al 20% y homologación. El actor reconoció firma y contenido en audiencia, sin asesoramiento letrado. El juez homologó el convenio (art. 277 LCT) y el actor apeló por nulidad, abusividad y extemporaneidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez y homologación de un pacto de cuota litis celebrado en infracción al art. 277 LCT (tope del 20%) y presentado tras la sentencia. La Cámara hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la resolución de fs. 287, denegando la homologación. Sostuvo que el pacto vulneró el orden público laboral (arts. 277 y 148 LCT) y que, por su carácter aleatorio, debe agregarse antes de la decisión del pleito. La reducción unilateral al 20% no fue debidamente explicada al trabajador ni ratificada con asesoramiento letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el pacto de cuota litis que excede el 20% o exime al letrado del alea es nulo por afectar créditos alimentarios y el orden público laboral; su validez temporal exige presentación antes de la sentencia. La modificación unilateral del porcentaje no convalida el contrato si el trabajador solo reconoce firma sin ratificar contenido ni contar con asistencia letrada. Fallo favorable al trabajador/actor que impugna la homologación de un pacto abusivo o extemporáneo; desfavorable al letrado que pretende ejecutar o convalidar un pacto excesivo. Señal de favorabilidad: tutela tuitiva del crédito laboral frente a pactos de honorarios contrarios a la LCT.

## Tags
laboral; pacto cuota litis; art. 277 LCT; orden público; homologación denegada; extemporaneidad; trabajador favorecido.

## Cómo citar

FUNES, Daniel Alejandro c/TAMAGNONE, Néstor Horacio s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12821.