Funes Maidana Gisela Maximiliana c/Volpi Leandro Sebastian s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/02/2022
Cita
FUNES MAIDANA GISELA MAXIMILIANA c/VOLPI LEANDRO SEBASTIAN s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/02/2022, Expte. Nº 151073 - 22101 r.C.A., ID 34777.
Hechos y conflicto
La progenitora ejecutó cuotas alimentarias impagas pactadas en mediación (2016) a favor de su hijo menor; el alimentante opuso excepción de prescripción. El juez de primera instancia admitió parcialmente la defensa y ordenó readecuar la planilla solo al período posterior al 12.2.2019, aplicando el plazo bienal del art. 2562 inc. c) CCyC. La actora apeló invocando el plazo genérico de cinco años (art. 2560 CCyC) y el interés superior del niño.
Cuestión y decisión
Se dirimió si la ejecución de cuotas alimentarias devengadas prescribe a los dos años (art. 2562 inc. c) o a los cinco años (art. 2560 CCyC). Con voto de Ganuza por cinco años y disidencia de Berardi y Torres por dos años, la Sala 2, por mayoría, confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la apelación de la actora. Se impusieron costas en el orden causado en ambas instancias. Resultado: favorable al alimentante demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la ejecución de la deuda por cuotas ya establecidas se rige por el plazo bienal del art. 2562 inc. c) CCyC, en concordancia con el art. 542 (pago mensual, anticipado y sucesivo); se distingue el "derecho" a reclamar alimentos (imprescriptible) de la "ejecución de la deuda" ya fijada. El interés superior del niño no desplaza el plazo legal, por no tratarse de legislación obsoleta contraria a estándares de derechos humanos. Señal: fallo desfavorable a la parte acreedora alimentaria que pretenda ampliar el plazo prescriptivo a cinco años; favorable al alimentante que oponga prescripción bienal.
Tags
alimentos; prescripción bienal; ejecución de cuotas; art. 2562 inc. c) CCyC; art. 2560 CCyC; interés superior del niño; plazo dos años; apelación rechazada; favorable al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Funes Maidana Gisela Maximiliana c/Volpi Leandro Sebastian s/ Incidente, STJ La Pampa, 02/02/2022, 22101.