---
titulo: "G. A. E. c/ S. F. M. s/ Ejecución de honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22235"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35238
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-a-e-c-s-f-m-s-ejecucion-de-honorarios-5f0b99c4-5636-49be-819a-a20d8fe31a11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. A. E. c/ S. F. M. s/ Ejecución de honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2022

## Resumen

## Cita
G. A. E. c/ S. F. M. s/ Ejecución de honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/05/2022, Causa N° 22235, ID 35238.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, el juez designó a la Defensora Adjunta Sustituta para representar al demandado hasta tanto se resolviera su curatela (art. 12 in fine CP; art. 103 inc. b ptos. I y III CCyC; Res. P.G. 57/21). La defensora apeló su designación y el rechazo de la interrupción del plazo, invocando el derecho de defensa y la capacidad del demandado. El accionante contestó el memorial.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso, por tratarse de reglas de orden público. Concluyó que la designación de la defensora había sido dispuesta en resolución del 19.11.2021, notificada y no impugnada, por lo que el agravio resultaba extemporáneo. Declaró mal concedida la apelación contra la resolución del 29.11.2021 (art. 251 CPCC), por tratarse de una consecuencia de otra firme, aplicando preclusión y cosa juzgada. Favoreció a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Son inapelables las resoluciones que reiteran o son consecuencia natural de otras anteriores firmes y consentidas, por operar la preclusión y la cosa juzgada. La alzada puede revisar de oficio la concesión del recurso, sin perjuicio de lo resuelto por el juez a quo. El fallo favorece a quien defiende la firmeza de una resolución previa y perjudica a quien pretende impugnar tardíamente decisiones consentidas. Señal mixta: útil para estrategias de preclusión, no para el fondo sobre curatela, capacidad o representación del Ministerio Público.

## Tags
ejecución de honorarios; apelación mal concedida; preclusión; cosa juzgada; curatela; Ministerio Público; art. 251 CPCC; art. 103 CCyC; recurso extemporáneo; favorece a la actora.

## Cómo citar

G. A. E. c/ S. F. M. s/ Ejecución de honorarios, STJ La Pampa, 03/05/2022, 22235.