---
titulo: "G. A. M. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24587"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46689
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/g-a-m-c-p-a-d-r-d-t-s-a-s-accidente-laboral-39a8b495-0b47-4b7d-af63-e27b561396e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. A. M. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/11/2025

## Resumen

## Cita
G. A. M. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ accidente laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 13/11/2025, Expte. N° 24587, ID 46689.

## Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente laboral el 06/09/2023 con incapacidad parcial y permanente del 4% (Decreto 659/96), aceptado por la ART demandada. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la pretensión y fijó indemnización de $1.073.869,60 (art. 14.2.a LRT más 20% art. 3 Ley 26773), con intereses desde el 01/07/2025 a tasa activa BNA. La actora apeló cuestionando la constitucionalidad del DNU 669/2019 y el método de cálculo del IBM (art. 12 LRT).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el DNU 669/2019 era inconstitucional y si el cálculo del IBM aplicado en primera instancia era correcto. Rechazó el recurso y confirmó la sentencia, imponiendo costas a la apelante. Sostuvo que la inconstitucionalidad del DNU no fue planteada oportunamente ni de modo idóneo (solo mención genérica), y que el decreto está vigente al no haber sido rechazado por el Congreso (Ley 26.122), con aplicación retroactiva expresa (art. 3) conforme precedentes del STJ pampeano (causa 2158/23). Confirmó el IBM calculado con RIPTE y la indemnización de $1.073.869,60.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el DNU 669/2019 es constitucional y aplicable retroactivamente a todas las causas en trámite, pues la Ley 24557 delegó facultades al PEN (art. 11 inc. 3) y el ajuste vía RIPTE reexpresa la deuda a valores actuales (art. 772 CCyC), beneficiando al damnificado frente a la inflación. La inconstitucionalidad debe plantearse con invocación concreta del perjuicio, no genéricamente. Fallo desfavorable para el trabajador que pretende la inaplicabilidad del DNU 669/2019 o un método de cálculo distinto del IBM; favorable a la ART demandada y a la aplicación del régimen tarifario con actualización RIPTE.

## Tags
accidente laboral; incapacidad 4%; DNU 669/2019; IBM; RIPTE; constitucionalidad; retroactividad; rechazo apelación; favorable a ART.

## Cómo citar

G. A. M. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 13/11/2025, 24587.